2-23-1765/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta L. P.’i hagi R. L.’e vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada L. P.’i taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastada L. P.’ile tema poolt 8. veebruaril 2023. a tsiviilasjas nr 2-23-1765 tasutud riigilõiv summas 70 eurot L. P.’i arveldusarvele nr xxxx. 4. Kohtumäärus toimetada kätte hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib hagi menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

1. L. P. (hageja) esitas 1. veebruaril 2023. a hagi R. L.e (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hagejalt elatise väljamõistmise osas on kehtiv Viru Maakohtu 14. detsembri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-12191. Hageja palub vähendada alates 1. jaanuarist 2023. a hageja poolt tasumisele kuuluvat elatist 78 euro 78 sendini. Viru Maakohus keeldus 2. veebruari 2023. a määrusega hagi menetlusse võtmisest. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 23. veebruari 2023. a määrusega rahuldati hageja määruskaebus osaliselt, tühistati Viru Maakohtu 2. veebruari 2023. a määrus ning saadeti tsiviilasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. 2. Viru Maakohtu 19. aprilli 2023. a määrusega jäeti hagi käiguta ning hagejale määrati tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagi aluseks olevate asjaolude Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-1765 Määruse tegemise aeg 2. mai 2023.a. Tsiviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi L. P.’i hagi R. L.’e vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja: L. P. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kostja: R. L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Kostja seaduslik esindaja: B. L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

2 täpsustamiseks. Hageja esitas 30. aprillil 2023. a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, mille järgi loobub edasisest menetlusest. Samuti taotleb hageja riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Kuivõrd hageja on kohtule esitanud taotluse, milles märgib, et ei soovi enam asja menetlemist kohtus, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lõike 2 punkti 2 alusel seoses õiguskaitsevajaduse puudumisega. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole käesoleval juhul hagiavaldust menetlusse võtnud, ei saa TsMS § 428 alusel menetlust lõpetada või TsMS § 423 ja/või 424 alusel läbi vaatamata jätta. 5. TsMS § 372 lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6. TsMS § 168 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 7. Nähtuvalt 30. aprilli 2023. a menetluse lõpetamise taotlusele lisatud maksekorraldusest on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas 8. veebruaril 2023. a 70 eurot riigilõivu määruskaebuselt. TsMS § 150 lõike 1 punkti 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral. Tartu Ringkonnakohtu 23. veebruari 2023. a määrusega rahuldati hageja määruskaebus ning tühistati Viru Maakohtu 2. veebruari 2023. a määrus. Seega tuleb määruskaebuselt tasutud riigilõiv summas 70 eurot hagejale tagastada. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli. 8. 18. detsembril 2021. a on S OÜ tasunud 50 eurot riigilõivu hagiavalduselt. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemi andmetel, et riigilõiv summas 50 eurot tasuti tsiviilasjas nr xxxx. Tsiviilasjas nr xxxx tehtud 21. märtsi 2022. a otsuse punktis 23 selgitas kohus, et kuna hageja L. P. ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust ega panga rekvisiite, siis puudub kohtul võimalus riigilõivu tagastamiseks ning hagejal on õigus esitada kohtule vastavasisuline avaldus, mille kohus määrusega lahendab. Kohus selgitab, et hageja taotlus 18. detsembril 2021. a S OÜ poolt tasutud riigilõivu summas 50 eurot tuleb esitada eraldi tsiviilasjas nr xxxx, mille kohus eraldi määrusega lahendab. 9. TsMS § 372 lõige 5 näeb menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik