2-22-19235/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19235 Tsiviilasi

A. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: O. A. Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin (e-post info@denikin.ee) Kostja: A. A. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. ja A. A.i vahel tsiviilasjas 2-22-19235 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

A. A. maksab A. A.le elatist alates 2023.a. juunist kuni A. A. täisealiseks saamiseni 260,33 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseadus § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgmisest kuust. 1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 märgitud igakuise elatisemakse tasub

A. A. iga kuu eest ette hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks O. A. kontole xxxx (st järgmine elatisemakse tuleb teha 2023.a. juunikuu eest makstava elatise katteks hiljemalt 31.05.2023). 1.3

A. A. maksab A. A.le elatisevõlgnevuse 02.05.2023 seisuga summas 213 eurot O. A. kontole xxxx hiljemalt 31.05.2023. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-19235 A. A. hagis A. A.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes. 02.05.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik