1-11-2200/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-2200

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.veebruaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Anu Pärtel osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav O.J, IK XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

O.Jt süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis: - 10.märtsil 2009.a. kell 16.10 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selverist kanakoibi väärtusega 40,75 kr, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 13.veebruaril 2011.a. kell 21.00 püüdis O.J ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 2 Rimist grillitud kanakintse väärtusega 0,98 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 14.veebruaril 2011.a. kell 10.48 püüdis O.J ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta Tartus, Ringtee 75 Maksimarketist ühe pudeli Ekstra viina väärtusega 4,02 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 15.veebruaril 2011.a. kell 09.50 püüdis O.J ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 2 Rimist ühe maasika-rabarberi tasku väärtusega 0,95 €, ühe vanilje-rosina rõnga väärtusega 0,48 € ja ühe pudeli Laua viina väärtusega 3 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani O.J toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 15.veebruar 2011.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.Juleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

O.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et O.J puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning

jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. O.J sissetuleku moodustab invaliidsuspension 50 eurot. Tal puudub kindel elukoht ning kohtuotsuse alusel asub isik kandma 3 kuulist karistust, milliseks ajaks peatatakse talle ka pensioni maksmine. Seega on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine käiks O.J-ile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista O.J karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

O.J-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamine 15.veebruar 2011.a.

O.J suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena O.J-ilt sundraha kümme (10) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa O.J alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik