Legislator Case Law & Legislation
2-21-140107/28 AI generated

2-21-140107/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-140107/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2023 kohtuotsus tsiviilasjas 2-21-140107. X kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Aktsiaselts INGES

Legislator headnote

AI generated

2-21-140107/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: X kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Aktsiaselts INGES

Keywords

AI generated
arbitration clause obligation to advance costs contingency fee reimbursement of costs compensatory rest objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-140107

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2023, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi X vastu kahju

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood

10089395, asukoht Raua 35, Tallinn, 10124, e-post

inges@inges.ee), lepinguline esindaja Arkadi Ježov (e-

post regress@inges.ee)

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post

xxx), lepinguline esindaja Reigo Kala

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2023 kohtuotsus tsiviilasjas 2-21-140107.

2. Kinnitada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS ja Xe vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. X tunnistab Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS ees põhinõuet summas 2533,30

eurot ning Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS poolt tsiviilasjas nr 2-21-140107

tasutud riigilõivu 50% ulatuses ehk 192,50 eurot ja kohustub need Aktsiaseltsile

INGES KINDLUSTUS tasuma vastavalt kokkuleppele.

2.2. X kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Aktsiaselts INGES

KINDLUSTUS suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone.

2.3. X tasub nõude Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXXXXXX, X, regress”.

2.4. X tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 1600 eurot hiljemalt 5 päeva

jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamisest ning nõudest tasumata osa tasub

X kuumaksetena vastavalt käesolevale määrusele lisatud maksegraafikule kuni

nõude täieliku tasumiseni.

2.5. Kui X viivitab vähemalt ühe käesolevale määrusele lisatud graafiku alusel

tasutava osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, loetakse kõigi järgmiste

osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning X kohustub tasuma kõik

osamaksed koheselt.

2.6. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. toodud põhinõudele

lisandub viivitusintress määraga 8% aastas tasumata summalt alates

24.11.2021. Seisuga 19.04.2023 moodustab viivis 284,28 eurot.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-140107 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Käesoleva kohtumääruse lahutamatu osa on dokument pealkirjaga „LISA nr 1

AS Inges Kindlustus ja X vahelisele poolte kokkuleppele nõude tasumise osas

19.04.2023 (toimik XXXXXXX)“.

6. Rahuldada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS taotlus poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

7. Tagastada Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o. 192,50 eurot, Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arvelduskontole

XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 02.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xlt 2538,30 euro saamiseks. Kohus tegi 06.12.2021 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2021. Võlgnik esitas 14.01.2022 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohtu 24.01.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja

nõue anti üle Harju Maakohtule.

2. Hageja esitas 08.02.2022 kohtule hagiavalduse, mille kohus 10.02.2022 määrusega

menetlusse võttis.

3. Harju Maakohtu 23.03.2023 otsusega hagi rahuldati ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja

põhinõue 2533,30 eurot ja alates 24.11.2021 viivis põhinõude täieliku tasumiseni põhinõudelt

VÕS § 113 sätestatud viivise määras. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

4. Pooled esitasid 21.04.2023 kompromissilepingu koos lisaga, mille kohaselt kohustub kostja

tasuma hagejale kokku 3010,09 eurot (1600 + 1410,09), millest 1600 eurot tuleb tasuda

hiljemalt 5 päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest ja ülejäänud summa igakuiste

osamaksetega. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtu

23.03.2023 otsus tühistada ja kinnitada pooltevaheline kompromiss ning lõpetada tsiviilasja

menetlus.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad

kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu,

et hagilt on tasutud riigilõivu 385 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o

192,50 eurot, hageja taotlusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik