1-09-18284/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-18284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16 veebruar 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18284 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus erakorraline ettekanne F.K kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu F.K

isikukood xxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.K-le Viru Maakohtu 11.11.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18284 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseaega 1 (üks) aasta võrra, s.o kuni 10.05.2012.a.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata F.K-le täiendavaks kohustuseks tasuda kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 2011.a märtsist igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot kuus kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

F.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.11.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18284 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust. KarS §

2 (2)

74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.K 1 aasta ja 6 kuu

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati F.K

katseajal hüvitama kahju 21 898 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 31.12.2010.a.

Kohtuotsusega määrati F.K käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 19.11.2009.a.

26.11.2010.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande F.K kohta,

milles teeb ettepaneku kergendada kohtuotsusega F.K-le pandud kohustusi. Taotluse kohaselt ei ole F.K alustanud kahjude hüvitamist, kuna tal puudus varem sissetulek ning kahjusid ei olnud millestki maksta. Süüdimõistetu on esitanud taotluse, milles

palub pikendada kahju hüvitamise tähtaega katseaja lõpuni, s.o kuni 10.05.2011.a. Alates

2010.a septembrist töötab süüdimõistetu AS-i Felix tootmistsehhis. Ettepaneku tegemisel lähtub kriminaalhooldusametnik asjaolust, et süüdimõistetu on üles kasvanud lastekodus ning

tema majandusliku toimetuleku oskused on kesised. Maksetähtaja pikendamine ja jätkuv

töötamine annaks F.K-le võimaluse näidata oma vastutustunnet ja täita maksekohustust, vangistuse täitmisele pööramise korral kaotaks süüdimõistetu töökoha. Kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et töötab AS-is Felix, palk on 319 eurot, kätte saab 276

eurot. Elab praegu koos naise ja lapsega xxxxxxxxxx õe juures. Seal saab elada kuni üüripinna leidmiseni. Kahjude katteks oleks võimeline igakuiselt maksma 25 eurot, saab aru, et peab vastutama ja hüvitama kahjud. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega 1 aasta võrra ning määrata täiendavaks kohustuseks tasuda kannatanule igakuiselt mitte rohkem kui 25 eurot. Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut.

Kohus leidis, et esitatud taotlus katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele, KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need

kohustustena kinnitada. F.K pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud

vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist, vaid leiab, et F.K

kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on F.K

täitnud muid kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid kohusetundlikult. Süüdimõistetu ei ole katseajal uusi seaduserikkumisi toime pannud. Süüdimõistetu on asunud tööle ja andnud lubaduse tasuda igakuiselt kannatanule kahjude katteks 25 eurot ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 ja KrMS § 427.

Kohtunik