2-23-3803/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3803 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus R Li (L) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (pärija) Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) Avaldaja lepinguline esindaja A V (e-post: xxx) Puudutatud isik (võlgnik) R L (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvata Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada R Li pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3. Avaldaja on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks. 4. Toimetada määrus avaldajale ja puudutatud isikule kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Tallina Linn esitas 09.03.2023 kohtule avalduse R Li pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbi viidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt on pärandaja varaks raha arvelduskontol 385,90 eurot ning kohustusi on pärandajal 1656,74 euro väärtuses.

2

2. Kohus võttis avalduse menetluse ja määras R Li pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 07.04.2023. Võlausaldajad ei ole deposiiti tasunud. 3. PankrS § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Avaldusest nähtuvalt viis kohtutäitur Kaire Põlts läbi R Li pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et on pärandaja varaks raha arvelduskontol 385,90 eurot ning kohustusi on pärandajal 1656,74 euro väärtuses. Kohus on seisukohal, et võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 4. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega1. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldajad ei ole kohtumääruses märgitud kuupäevaks deposiiti tasunud. 6. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus selgitab, et PärS § 142 sätestab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

1 Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri

3

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega (PärS § 142 lg 3). Kui pärija täidab kohustused muus kui nimetatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen

kohtunik