2-23-6162/4 · 2-23-6162/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6162 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. M. vastu võla nõudes 6 959,13 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: T. I. (PlusPlus Legal OÜ; e- post: XXX); Kostja: I. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja I. M. (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I. M. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele EEXXX (Swedbank) viitenumbriga 25143366 põhivõlgnevuse 5 109,19 eurot, intressi 272,79 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot, viivise 674,20 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6 620,68 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.05.2023 6 620,68 eurot 100 eurot 6 520,68 eurot 15.06.2023 6 520,68 eurot 100 eurot 6 420,68 eurot 15.07.2023 6 420,68 eurot 100 eurot 6 320,68 eurot 15.08.2023 6 320,68 eurot 200 eurot 6 120,68 eurot 15.09.2023 6 120,68 eurot 200 eurot 5 920,68 eurot 15.10.2023 5 920,68 eurot 200 eurot 5 720,68 eurot 15.11.2023 5 720,68 eurot 200 eurot 5 520,68 eurot 15.12.2023 5 520,68 eurot 200 eurot 5 320,68 eurot 15.01.2024 5 320,68 eurot 200 eurot 5 120,68 eurot 15.02.2024 5 120,68 eurot 200 eurot 4 920,68 eurot 15.03.2024 4 920,68 eurot 200 eurot 4 720,68 eurot 15.04.2024 4 720,68 eurot 200 eurot 4 520,68 eurot

2-23-6162

2

15.05.2024 4 520,68 eurot 200 eurot 4 320,68 eurot 15.06.2024 4 320,68 eurot 200 eurot 4 120,68 eurot 15.07.2024 4 120,68 eurot 200 eurot 3 920,68 eurot 15.08.2024 3 920,68 eurot 200 eurot 3 720,68 eurot 15.09.2024 3 720,68 eurot 200 eurot 3 520,68 eurot 15.10.2024 3 520,68 eurot 200 eurot 3 320,68 eurot 15.11.2024 3 320,68 eurot 200 eurot 3 120,68 eurot 15.12.2024 3 120,68 eurot 200 eurot 2 920,68 eurot 15.01.2025 2 920,68 eurot 200 eurot 2 720,68 eurot 15.02.2025 2 720,68 eurot 200 eurot 2 520,68 eurot 15.03.2025 2 520,68 eurot 200 eurot 2 320,68 eurot 15.04.2025 2 320,68 eurot 200 eurot 2 120,68 eurot 15.05.2025 2 120,68 eurot 200 eurot 1 920,68 eurot 15.06.2025 1 920,68 eurot 200 eurot 1 720,68 eurot 15.07.2025 1 720,68 eurot 200 eurot 1 520,68 eurot 15.08.2025 1 520,68 eurot 200 eurot 1 320,68 eurot 15.09.2025 1 320,68 eurot 200 eurot 1 120,68 eurot 15.10.2025 1 120,68 eurot 200 eurot 920,68 eurot 15.11.2025 920,68 eurot 200 eurot 720,68 eurot 15.12.2025 720,68 eurot 200 eurot 520,68 eurot 15.01.2026 520,68 eurot 200 eurot 320,68 eurot 15.02.2026 320,68 eurot 200 eurot 120,68 eurot 15.03.2026 120,68 eurot 120,68 eurot 0,00

1.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 16,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5 109,19 euro ulatuseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-6162 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 315 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EEXXX. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.04.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse I. M. vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 28.04.2023 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 02.05.2023 kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega

2-23-6162

3

kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-23-6162 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 315 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr EEXXX.

2-23-6162

4

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik