1-23-2361/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-23-2361 02. mail 2023.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus L Zemfira koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär iilia Kesküla ja tõlgi Lampmann juuresolekul, ringkonna Merike Tikk ning E.T ja tema prokuröri süüdistatava kaitsja vandeadv. Karine Nersesjani kokkuleppemenetluses osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kuriteoasja

E.T , ik XXX, emakeeleks xxx keel xxx kodanik, xxx elukoht: xxx xx ; , ; töökoht: ; varem kriminaalkorras karistamata oli kahtlustatavana kinni peetud 24.07.-25.07.2021.a. - ; - 121 lg 2 p 2 201 lg 1 .

süüdistuses KarS § ja KarS § järgi

Kuriteo asjaolud E.T (E.T) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, tuli 24.07.2021 kella 22.00 paiku oma ema R R korterisse xxx oma lapsele järgi ning tekkinud tüli käigus võttis E.T oma käekotist kööginoa, hoidis seda käes ning ähvardas oma ema , öeldes talle „ma praegu lõikan R R sind!“ ning seejärel läks ta oma õele O R kallale ning lõi teda noaga parema rinna ülemisse piirkonda, tekitades kannatanu O R protokolli kohaselt parema füüsilist valu ja kehavigastusi (isiku läbivaatuse rinna piirkonnas 1 cm pikkune torkehaav; kiirabi teatise kohaselt rindkere eesseina lahtine haav). Seejärel, kui kannatanud O R ja ema R R, tahtes E.T kahjutuks teha, haaras E.T kätega ema lemast õlavarrest kinni, tekitades kannatanu füüsilist valu ja kehavigastusi R R mõ R R (26.07.2021 traumapunkti õiendi kohaselt mõlemal käel hulgihematoomid ja küünarvarre R R pindmised hulgivigastused). Oma tahtliku tegevusega pani E.T toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.T selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valdussesse sattunud A R kuuluva raha summas 10 000 eurot ja nimelt: S R ajavahemikul 11.– 16.08.2021 helistasid iga päev kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata mees ja naine, kes esitlesid end SEB Panga töötajatena ja väljamõeldud ajendil petsid välja tema SEB Panga S R kasutajatunnuse ja S R A R Luminor Panga kasutajatunnuse ning käsutuses olnud tema abikaasa mitmel korral palusid eeluurimise käigus tuvastamata isikud S R sisestada nii tema kui ka A R PIN- kalkulaatori ekraanile genereeritud paroole, mida S R ka tegi. Antud tegevuse tagajärjel eeluurimise käigus tuvastamata isikud kandsid S R ja A R kontodelt erinevad summad võõraste isikute kontodele, sealhulgas A R Luminor Panga kontolt nr xxx tehti 16.08.2021 ülekanne summas 10 000 eurot E.T SEB Panga kontole nr xxx selgitusega „matuste puhul“. 17.08.2021 sai A R teada selle tehingu kohta ja vaidlustas selle oma panga kaudu. AS SEB Pank saatis E.T-le vastava kirja selle kohta, et ülekanne summas 10 000 eurot on tehtud ekslikult ja AS SEB Pank küsis E.T nõusoleku raha omanikule tagastamiseks, kuid E.T keeldus ja kasutas saadud raha enda tarbeks. Raha omastamisega tekitas E.T kannatanu A R varalist kahju summas 10 000 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani E.T toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kur

iteo.

2

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadv. Karine Nersesjani ning prokuröri vahel sõlmitud on kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest b sellega. ja kaitsja d aru saanud ja nõustu Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks ambulatoor - se kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia kompleksekspertiisikulu summas 1140 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 439,80 eurot, mis mõlemad tuleb jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tuleb E.T-lt välja mõista

. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § E.T 121 lg 2 p 2 1 aasta ja 4 kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust. Süüdi tunnistada KarS § E.T 201 lg 1 5 kuud vangistust. järgi ja karistuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest E.T-le liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07.-25.07.2021, o s. kokku 2 , seega kandmisele 1 aasta 4 kuud ja 28

päeva jääks päeva vangistust. KarS E.T ei pane § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.T katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 02.05.2023.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel ning välja mõista rahuldada tsiviilhagi E.T-lt varalise kahju katteks A R kasuks 1632 tuhat kuus eurot, mis (üks sada kolmkümmend kaks) kanda A R arveldusarvele nr xxx, Luminor Bank AS.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse E.T-lt

: kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. menetluskulud süüdimõistva KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia - kompleksekspertiisikulu summas 1140 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku (439,80+43,20) summas 483 eurot.

3

Menetluskulud summas 1087,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 90,625 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700015409. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies - ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Nuga, mis asub PPA asitõendite laos Tallinnas, Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik