Legislator Case Law & Legislation
1-11-2077/5 AI generated

1-11-2077/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-2077/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-11-2077

Legislator headnote

AI generated

1-11-2077/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-11-2077

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings creditor petition for bankruptcy satisfaction of claim suspension of visa refusal whiplash injury sequelae cure of procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-11-2077

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2077 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Allan Valk Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebrauar 2011 Süüdistatav B.E, xxx, xxx, EV kodanik, algharidus, emakeeleesti keel, töötu, varem kolm korda kriminaalkorras karistatud, vabanes 04.10.2010 Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : B.E kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 x 2 s.o. 120 tundi ( ükssada kakskümmend tundi). KarS § 69 lg alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 ( viis ) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab B.E järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks ;

2

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha

-

0,45 senti toimiku koopia tegemise eest.

- 184 ( ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 30 senti kaitsjatasu

kohtueelses menetluses ja 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk´i taotlus ning mõista talle

õigusabi kuludeks kohtuistungil 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3 ( kolm) eurot ja 20 senti.

Lubada B.E tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KarS § 66 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606.

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1 11-2077„

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

B.E süüdistatakse selles, et tema 16.03.2010 kella 11.50 ajal Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi 9. elumaja osakonnas xxx inspektor kontaktisiku M. V. kabineti ees ütles valvur

V. V. ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Samal kuupäeval täpselt tuvastamata

kellaajal 13. osakonna koridoris, ütles kinnipeetav B.E valvur V. V. veelkord

ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, millega solvas valvur V. V. seoses tema ametikohustuste täitmisega. Seega B.E , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav B.E avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.E süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina