1-05-726/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-05-726 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Avaldus

Aleksandra Bahhiri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 066/2008/1572 seoses nõude aegumisega Avaldaja

Aleksandra Bahhir (endine T.E), isikukood xxx, asukoht: Harku Vangla (Pikk 19, 76902 Harku vald, Harku) Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandra

Bahhiri suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja

14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-05-726 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/1572 ning

täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati T.E (praegu Bahhir) süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud. Sama otsustega mõisteti T.E-lt

sundraha ja kohtukulud üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a.

Aleksandra Bahhir esitas 02.02.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/1572 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud Aleksandra Bahhiri poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandra Bahhiri

suhtes, asub seisukohale, et Aleksandra Bahhiri avaldus täiteasjas nr 066/2008/1572

2

täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati T.E (praegu Bahhir) süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, s.o. teise

astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti T.E-lt

riigituludesse välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot). Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a.

Kuivõrd Aleksandra Bahhir oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, siis oli

kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 30.01.2011.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks

tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandra Bahhir on alates otsuse jõustumisest kuni

käesoleva ajani hoidunud sundraha ja kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul

puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandra Bahhir oleks varjanud oma sissetulekuid või

teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha ja kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandra Bahhiril avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha ja kohtukulude ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis

on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-05-726 täitmine selles

osas, millega T.E-lt (Bahhir) mõisteti välja sundraha ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik