1-11-1299/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-1299 (09260105405) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi J.U süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.U

isikukood: xxx; asukoht: Tartu Vangla

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 10-l korral: viimati 26.03.2010.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust; Väärteokorras karistatud 22-l korral.

Tõkend: vahistamine 29.09.2010.a vahistamismäärusega (kinni peetud 28.09.2010) Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada J.U KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle

karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 28.09.2010.a.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.U-lt Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks 16 (kuusteist) eurot ja 28 senti.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2(3)

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (

üheksateist) eurot ja 18 senti

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Karl Saavo poolt.

Välja mõista J.U-lt 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja 39 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-11-1299 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 1) püüdis 17.07.2010 kell 18.35 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Rebase

10 Rimist ühe pudeli veini Tamada Saperavi väärtusega 129 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 19.07.2010 kell 21.37 püüdis J.U ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c Konsumist kahte pudelit õlut Bock koguväärtusega 69.80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

3) 22.07.2010 kella 21.50 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus. Raatuse 20 Comarketist ühe pudeli süütevedelikku Hot väärtusega 26.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

4) 01.09.2010 kella 15.20 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus,

Kalda tee 1c Konsumist ühe pudeli õlut President väärtusega 32.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

5) 20.09.2010 kella 14.15 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist seitse pudelit viina Ekstra koguväärtusega 440.30 kr, ühe pudeli brändit Belõi Aist väärtusega 112.90 kr, ühe pudeli brändit Belõi Aist väärtusega 163.90 kr ja kahte

pudelit õlut Taurus koguväärtusega 45.80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

6) 24.09.2010 kella 15.14 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist neli pudelit Laua Viina koguväärtusega 515.60 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

7) 24.09.2010 kella 16.55 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist ühe pudeli Laua Viina väärtusega 128.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

3(3)

8) 28.09.2010 kella 13.20 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist ühe paki puljongit Knorr väärtusega 4.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani J.U toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepete sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.U-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 28.09.2010.a. Tsiviilhagi ja asitõendid.

J.U tekitas varalist kahju Tartu Tarbijate Kooperatiivile, kes on esitanud tsiviilhagi 16,28 €. Kahju koosneb 20.09.2010 kahe rikutud alkoholipudeli ja 24.09.2010 ühe rikutud alkoholipudeli väärtusest. J.U tunnistab tsiviilhagi. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on J.U kaitsjale makstud tasu 19.18 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik