1-11-1507/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-1507 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Avaldus Vitali Voropajevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/421 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vitali Voropajev, ik: 37801083713, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Vitali Voropajevi suhtes Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a kohtuotsuse nr 1-1286/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2005/421 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-1286/04 tunnistati Vitali Voropajev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta. Sama otsustega mõisteti Vitali Voropajevilt advokaaditasu summas 2478 krooni (158,37 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.07.2004.a.

Vitali Voropajev esitas 02.02.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/421 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vitali Voropajevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vitali Voropajevi suhtes, asub seisukohale, et Vitali Voropajevi avaldus täiteasjas nr 167/2005/421

2 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-1286/04 tunnistati Vitali Voropajev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vitali Voropajevilt riigituludesse välja advokaaditasu summas 2478 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.07.2004.a.

Kuivõrd Vitali Voropajev oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 13.07.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vitali Voropajev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud advokaaditasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vitali Voropajev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vitali Voropajevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a kohtuotsuse nr 1-1286/04 täitmine selles osas, millega Vitali Voropajevilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik