2-22-3457/40 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-3457 Tsiviilasi X hagi Y ja C vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 175/2022/462 ja 175/2022/463 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja I: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II seaduslik esindaja: Q (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anu Toomemägi-Kivistik Kohtuistung 25.04.2023 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja X Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja I Y Kostja II seaduslik esindaja Q Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Anu Toomemägi-Kivistik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (edaspidi hageja) ning Y (edaspidi kostja I) ja C (edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostjad esitavad kohtutäiturile avaldused täitemenetluste nr 175/2022/462 ja 175/2022/463 lõpetamiseks hiljemalt 02.05.2023. 1.2. Hageja tasub täitemenetluste nr 175/2022/462 ja 175/2022/463 nõuete katteks kostjatele 4000 eurot igakuiste osamaksetega 3 aasta jooksul selliselt, et esimese 35 osamakse suurus on 110 eurot ja viimane osamakse suurus 150 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 31.07.2023 ja ülejäänud osamaksed jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.3. Hageja tasub punktis 1.2 nimetatud osamaksest pool (s.o 35 osamakse puhul 55 eurot ja viimase osamakse puhul 75 eurot) Q kontole nr EExxx ja pool Y

2-22-3457

2 kontole nr EExxx. Osamakse tasumisel märgib hageja selgitusse „kompromiss“. 1.4. Peale punktis 1.2 nimetatud summade tasumist puuduvad kostjatel hageja vastu elatise tasumise nõuded perioodi jaanuar 2015 kuni detsember 2021 (k.a) eest. 1.5. Hageja tasub punktis 1.1 nimetatud täitemenetluste kulud. Juhul, kui täituri poolt kinnipeetud summast ei jätku täitemenetluste kulude tasumiseks, tasub hageja puudujääva osa. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-3457 menetlus. 3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 420 eurot Q arveldusarvele EExxx. 4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y ja C (seaduslik esindaja Q) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 175/2022/462 ja 175/2022/463. 2. Pooled sõlmisid 25.04.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 25.04.2023 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku 840 eurot. Hageja palun tasutud riigilõiv tagastada Q kontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot ning kanda see Q arveldusarvele EExxx (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused

2-22-3457

3 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele. 10. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik