Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-147789/8 AI generated

2-22-147789/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-147789/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Soojuskeskus OÜ hagi Energreen Finance OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 20.04.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-147789/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
sustainable finance arbitration clause soft energy objection to debt enforcement withdrawal of opposition energy supply
AI generated
2-17-8386/7
Kinnitada AS Olerex ja Rovest Grupp OÜ ning Rxxxxx Sxxxxx vahel 10.07.2017 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 13 068,51 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 9774,56 eurot ja viivis 3293,95 eurot (sisaldab kohtumenetluse kestel lisandunud viivist summas 542,49 eurot).
2-09-71289/4
Kinnitada RKAS-i, RK , BK, AK, MK ja SK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: RK Aktsiaselts maksab RK’ele Kompromissis sätestatud tingimustel kompensatsiooni kokku summas 261.500 (kakssada kuuskümmend üks tuhat viissada) krooni (edaspidi „Kompensatsioon“).
2-10-17499/3
Kinnitada hageja ŽK ja kostja GK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja GK kohustub tasuma poja JKi (isikukood xx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta maksmisele kuuluva kuu eest hiljemalt selle kuu viimaseks kuupäevaks ŽK pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).
2-20-144733/15
Kinnitada A Bi ja A Bi vahel tsiviilasjas nr 2-20-144733 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A B tasub A Bi ülalpidamiseks A Bile igakuise elatisena 262 eurot alates 01.03.2021 kuni A Bi täisealiseks saamiseni, s.o. 05.09.2031.
2-24-7974/4
Kinnitada kohtuistungit pidamata MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) ja S R (isikukood xxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.S R (isikukood xxx) kohustub tasuma MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) kõikide nõuete, sealhulgas menetluskulude katteks 16 000 (kuusteist tuhat) eurot. 1.2.S R (isikukood xxx) kohustub tasuma MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-147789 Tsiviilasi Soojuskeskus OÜ hagi Energreen Finance OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1246,94 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Soojuskeskus OÜ (registrikood 11172313) Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood xxxx) Kostja: Energreen Finance OÜ (registrikood 11732255) Kostja seaduslik esindaja: T. V. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Soojuskeskus OÜ ja Energreen Finance OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 693,47 eurot (edaspidi ka Võlgnevus) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.

1.2. Pooled on leppinud kokku, et Kompromiss reguleerib lõplikult Tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest Pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pärast Kompromissi jõustumist ei ole Pooltel Tsiviilasjas esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.

1.3. Selguse huvides kinnitavad Pooled, et Poolte vahel 31.03.2022 sõlmitud töövõtulepingu punktis 7 kokkulepitud garantiiperiood algas 17.10.2022 ning kehtib vastavalt antud lepingus kokkulepitule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147789 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Soojuskeskus OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-147789 hagilt tasutud riigilõiv summas 140 eurot Soojuskeskus OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Soojuskeskus OÜ hagi Energreen Finance OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 20.04.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147789 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 280 eurot (11.12.2022.a 65 eurot ja 28.01.2023.a 215 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 140 eurot (280 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik