2-22-141804/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-22-141804 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi R. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond, lepinguline esindaja A. K.; kostja R. V. , isikukood XXX, elukoht XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ lepingulise esindaja A. K. ning kostja R. V. allkirjastatud ja 28.04.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 547,89 eurot, intressivõla katteks 23,31 eurot, viivisevõla katteks 112,95 eurot, sissenõudmiskulude katteks 90,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 484,75 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku kompromissi summa 1381,40 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 18.05.2023 57,56 1323,84 18.06.2023 57,56 1266,28 18.07.2023 57,56 1208,72 18.08.2023 57,56 1151,16 18.09.2023 57,56 1093,60 18.10.2023 57,56 1036,04 18.11.2023 57,56 978,48 18.12.2023 57,56 920,92 18.01.2024 57,56 863,36 18.02.2024 57,56 805,80 18.03.2024 57,56 748,24

2

18.04.2024 57,56 690,68 18.05.2024 57,56 633,12 18.06.2024 57,56 575,56 18.07.2024 57,56 518,00 18.08.2024 57,56 460,44 18.09.2024 57,56 402,88 18.10.2024 57,56 345,32 18.11.2024 57,56 287,76 18.12.2024 57,56 230,20 18.01.2025 57,56 172,64 18.02.2025 57,56 115,08 18.03.2025 57,56 57,52 18.04.2025 57,56 0,00 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141804. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud 180 euro suurusest riigilõivust, s.o 90 eurot, Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX. 5. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi R. V. (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on jõudnud kokkuleppele nõude suuruses ja selle tasumise korras. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude osalises hüvitamises. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 90 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Kohus selgitab, et alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab seetõttu rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik