2-22-13164/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-13164 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-13164 Tsiviilasi AxxxxKxxx hagi Hxxxx Uxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ); Kostja: Hxxxx Uxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: info@mvoigusburoo.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada hageja Axxx Kxxxx ja kostja Hxxxx Uxxxxxx vahel 27.04.2023. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 13.02.2019. a laenulepingust tulenev HxxxxxUxxxxxx võlgnevus Axxx Kxxxx ees on kokku 36 420 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 30 000 eurot ja viivistest 6420 eurot. 2.2 HxxxxxUxxxxxxxtasub summa 36 420 eurot AxxxxKxxxx arvelduskontole nr EE582200221069384562, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-13164“ järgmiselt: • 01.05.2023. a 1517,50 eurot • 28.05.2023. a 1517,50 eurot • 28.06.2023. a 1517,50 eurot • 28.07.2023. a 1517,50 eurot • 28.08.2023. a 1517,50 eurot • 28.09.2023. a 1517,50 eurot • 28.10.2023. a 1517,50 eurot • 28.11.2023. a 1517,50 eurot • 28.12.2023. a 1517,50 eurot • 28.01.2024. a 1517,50 eurot

2-22-13164 2 • 28.02.2024. a 1517,50 eurot • 28.03.2024. a 1517,50 eurot • 28.04.2024. a 1517,50 eurot • 28.05.2024. a 1517,50 eurot • 28.06.2024. a 1517,50 eurot • 28.07.2024. a 1517,50 eurot • 28.08.2024. a 1517,50 eurot • 28.09.2024. a 1517,50 eurot • 28.10.2024. a 1517,50 eurot • 28.11.2024. a 1517,50 eurot • 28.12.2024. a 1517,50 eurot • 28.01.2025. a 1517,50 eurot • 28.02.2025. a 1517,50 eurot • 28.03.2025. a 1517,50 eurot. 2.3 Võlgnevuse summa 36 420 eurot on lõplik ja sellele ei lisandu enam intresse ega viiviseid. 2.4 Peale kompromissi punktis 2.2 märgitud maksete, kokku 36 420 eurot, nõuetekohast tasumist ei ole pooltel teineteise suhtes enam 13.02.2019. a laenulepingust tulenevaid nõudeid. 2.5 Hxxxx Uxxxxxx esitab Tartu Maakohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks peale 36 420 euro nõuetekohast tasumist. 2.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.7 Juhul, kui Hxxxx Uxxxxxx rikub käesoleva kompromissi punktis 2.2 kokkulepitud maksegraafikut, on Axxx Kxxxxx õigus esitada kohtutäiturile täitmisavaldus võlgnevuse sundtäitmiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13164 menetlus Axxx Kxxxx hagis Hxxxx Uxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 735 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot ExxxVxxx arveldusarvele nr EE192200001107559916 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Axxx Kxxx esitas 05.09.2022. a kohtule hagiavalduse Hxxxx Uxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 30 000 eurot ja viivised 6420 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks ning taotles hagi tagamise abinõuna seda käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond (registriosa nr 7xxxxx). Hageja tasus kohtu deposiiti tagatise summas 1500 eurot.

2-22-13164 3 Kohus rahuldas 13.09.2022. a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis hagi tagamise abinõuna kostjale kuuluvale kinnistule (registriosa nr xxxxxx) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 36 420 eurot Axxx Kxxx kasuks. 27.04.2023.a sõlmisid hageja AxxxxKxxx ning kostja Hxxxx Uxxxxxx tsiviilasjas nr 2-22- 13164, mille esitasid allkirjastatult kohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

2-22-13164 4 Kohtute Infosüsteemi andmetel on Axxx Kxxx hagiavalduse esitamisel 05.09.2022. a tasunud riigilõivu kokku 1470 eurot (haginõudelt 1400 eurot ja hagi tagamise taotluselt 70 eurot). Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot kanda Exx Vxxx arveldusarvele nr EE192200001107559916 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik