2-23-107104/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-107104

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja E K kompromiss järgnevalt:

1.1. E K tasub PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 1646,44 eurot, viivised kokku 478,07 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 37,93 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2232,44 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa (eurot) Jääk peale tasumist (eurot) 20.04.2023 2232,44 75,00 2157,44 20.05.2023 2157,44 75,00 2082,44 20.06.2023 2082,44 75,00 2007,44 20.07.2023 2007,44 75,00 1932,44 20.08.2023 1932,44 75,00 1857,44 20.09.2023 1857,44 75,00 1782,44 20.10.2023 1782,44 75,00 1707,44 20.11.2023 1707,44 75,00 1632,44 20.12.2023 1632,44 75,00 1557,44 20.01.2024 1557,44 75,00 1482,44 20.02.2024 1482,44 75,00 1407,44 20.03.2024 1407,44 75,00 1332,44 20.04.2024 1332,44 75,00 1257,44 20.05.2024 1257,44 75,00 1182,44 20.06.2024 1182,44 75,00 1107,44 Kohtuasja number 2-23-107104 Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus E K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Avaldaja esindaja: Carlo Kask (lepinguline esindaja) Võlgnik: E K (ik XXX)

2-23-107104

2(4) 20.07.2024 1107,44 75,00 1032,44 20.08.2024 1032,44 75,00 957,44 20.09.2024 957,44 75,00 882,44 20.10.2024 882,44 75,00 807,44 20.11.2024 807,44 75,00 732,44 20.12.2024 732,44 75,00 657,44 20.01.2025 657,44 75,00 582,44 20.02.2025 582,44 75,00 507,44 20.03.2025 507,44 75,00 432,44 20.04.2025 432,44 75,00 357,44 20.05.2025 357,44 75,00 282,44 20.06.2025 282,44 75,00 207,44 20.07.2025 207,44 75,00 132,44 20.08.2025 132,44 75,00 57,44 20.09.2025 57,44 57,44 0,00

1.2. Kui E K jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning E K kohustub kompromissilepingu punktis 2.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissilepingu punktis 2.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1646,44 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-107104 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta PlusPlus Capital AS kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta E K kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta PlusPlus Capital AS taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

8. Jätta PlusPlus Capital AS ja E K taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2-23-107104

3(4) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 16. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2168,28 euro saamiseks. Kohus tegi 22. veebruaril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19. märtsil 2023. Pooled esitasid 21. märtsil 2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 10. aprilli 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

2-23-107104

4(4)

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 75,87 eurot.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kohus jätab avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamine

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses.

Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses.

TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse ei saa menetlusosalised loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus kohtunik