2-23-110427/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-110427

Tsiviilasi

K. U. hagi L. R. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. U. (isikukood XXX; e-post XXX)

Kostja: L. R. (isikukood XXX);

Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): H. R. (isikukood

XXX; e-post: XXX);

Kostja pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes M.N.; e-post

XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. U. hagi L. R. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud K. U. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale, kostja eestkostjale H. R. ja pankrotihaldur M. N.

4. Hageja

võib

esitada

määruse

peale

määruskaebuse

kirjalikult

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15

päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja K. U. esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt L. R. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja eestkostja H.

R. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 05.04.2023. a määrusega asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-4118 välja kostja

pankroti kell 13.00 ja algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes M. N.. Kohus märkis, et võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimub 08.mai 2023 kell 10:15 Viljandi kohtumajas. Võlausaldajad, samuti isikud,

kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse

või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja

möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab

taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1

sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

KOHTU SEISUKOHT

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku

vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses

sätestatud korras (pankrotiseadus (PankrS) § 44 lg 1). Pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on

PankrS § 8 lg 3 järgi isik, kellel on võlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti

väljakuulutamist. Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva

haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 järgi

nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle

asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue

tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Hageja esitas 10.03.2023. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla väljamõistmiseks.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks 13.01.2023. a ja 07.01.2023. a

sõlmitud ja laenu-või krediidilepingud. Kostja pankrot kuulutati välja 17.04.2023. a. Hageja

nõue tekkis seega enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seda nõuet saab PankrS § 8 lg 3 ja

§ 44 lg 1 järgi esitada seega üksnes pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kohus leiab, et antud juhul ei ole menetluse jätkamine hagimenetluses võimalik, kuna hagi

menetlusse võtmise korral loetakse hagi TsMS § 486 lg 2 järgi esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest ning hagi tuleks jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Hagejal ei ole käesolevas tsiviilasjas seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada.

Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 ja PankrS § 43 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

Kohus selgitab hagejale, et tal on otstarbekas oma nõudeavaldusega pöörduda kostja

pankrotihalduri M. N. poole.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja hagimenetluses

osalenud ei ole, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik