Legislator Case Law & Legislation
2-22-6978/23 AI generated

2-22-6978/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-6978/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-22-6978/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
closure of bankruptcy proceedings fraudulent bankruptcy mootness of bankruptcy satisfaction of claim bankruptcy of creditor account balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6978 Tsiviilasi AS Kravond (pankrotis, registrikood 10099666) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Kravond (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. 2. AS Kravond (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja isikuvõi registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) 1. S B xxx 496,88 2. xxx OÜ xxx 9 574,23 3. A A xxx 3 143,28 4. xxx OÜ xxx 1 050 612,24 5. V O xxx 271,87 6. T K xxx 3 989,26 7. xxx OÜ xxx 418 153,84 8. Maksuja Tolliamet 70000349 7 520,03 9. Maksuja Tolliamet 70000349 82 917,93

2 10. Maksuja Tolliamet 70000349 20 894,47 11. B L xxx 491,43 12. I K xxx 1 300,40 13. A D xxx 23 691,45 14. OÜ xxx xxx 30 317,61 15. OÜ xxx xxx 77 751,03 16. xxx OÜ xxx 6 137,08 17. OÜ xxx xxx 418,87 18. OÜ xxx xxx 11 668,59 19. OÜ xxx xxx 3 530,92 20. xxx AS xxx 1 251,69 21. T K xxx 1 808,78 22. A D xxx 1 678,03 23. M T xxx 101,79 24. AS xxx xxx 886,34 25. Maksuja Tolliamet 70000349 11 426,21 26. A P xxx 11 564,73 27. xxx AS xxx 2 498,66 28. N R xxx 10 000,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Lõpetada AS Kravond (pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Määrata AS Kravond (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvel 45 000 eurot (lisandub käibemaks), mis tasaarvestada 30.03.2023 kohtumäärusega määratud esialgse tasuga 45 000 eurot (lisandub käibemaks). 5. Kinnitada pankrotitoimkonna liikmete kulutused summas 1500 eurot, mis kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast.

3 6. AS Kravond (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale. 7. Vabastada Andrias Palmits AS Kravond (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 22.06.2022 määrusega kuulutati välja AS Kravond (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits.

30.03.2023 kohtumäärusega määras kohus haldurile esialgse tasu.

12.04.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja tasutaotluse. 17.04.2023 esitas haldur täpsustatud lõpparuande.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 12.04.2023 ja 17.04.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotivarasse on laekunud 964 708,33 eurot (sh pandiesemete müügist laekunud 960 000 eurot ja muu vara müügist 4 708,33 eurot). Müümata pankrotivara vara puudub, varaks olnud müüdud pudelite kohta on haldur väljastanud arve, mis ei ole lõpparuande esitamise aja seisuga laekunud. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiv maksejõuetus saabus 2022.a mais.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

4 katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasuks määrata 45 000 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivarasse on laekunud 964 708,33 eurot. Halduri taotletav tasu jääb alamja ülemmäära vahele. Kohus on seisukohal, et taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud, pankrotimenetlus on olnud keskmisest mahukam, mis õigustab alammäärast suurema tasu määramist. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule, haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimkond on nõus tasu määramisega taotletud suuruses. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 45 000 eurot (lisandub käibemaks), mis tasaarvestada 30.03.2023 kohtumäärusega määratud esialgse tasuga 45 000 eurot (lisandub käibemaks).

Haldur palub kinnitada kulud summas 1500 eurot, mis on pankrotitoimkonna liikmete kulude hüvitised. PankrS § 76 lg 4 kohaselt pankrotitoimkonna liikmele, kellele tasu ei maksta, hüvitatakse pankrotivara arvel pankrotitoimkonna liikme kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused. Kohus kinnitab toimkonna liikmete kulude hüvitise 1500 eurot.

AS Kravond (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa AS Kravond (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik