4-23-216/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-216 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 26. jaanuari 2023 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane Nikita Tkachuk (isikukood 39512223711), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Nikita Tkachuki määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 26.01.2023 määrusega, mille Nikita Tkachuk sai kätte 27.01.2023 isiklikult, rahuldati PPA taotlus ja asendati väärteoasjas nr 2315,18,005172 N. Tkachukile KarS § 218 lg-te 1, 3 - § 25 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahv 100 eurot 2 päeva arestiga. 2. Viru Maakohtu 26.01.2023 määruse peale esitas 18.04.2023 allkirjastatud määruskaebuse N. Tkachuk, kes ei ole rahul määratud arestiga ja palub nende asemel võimalust vabaduses üldkasulikku tööd teha ning lubab seda teha ilma korrarikkumisteta ja probleemideta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et kuna N. Tkachuki määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt tuleb see jätta läbi vaatamata. 4. VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. N. Tkachuk sai maakohtu määruse kätte 27.01.2023. Seega viimane kaebepäev oli 13.02.2023.

5. VTMS § 142 lg 2 p 1 kohaselt ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast VTMS § 137 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 194 lg 3 kohaselt kehtib see ka määruskaebemenetluses. Seega kuna määruskaebus on esitatud tähtaega ületades, siis jääb see läbi vaatamata. Sellest tulenevalt ei võta kohus seisukohta ka kaebuse sisuliste argumentide osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiit Lõhmus Kohtunik