Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-708/12 AI generated

3-23-708/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-708/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-708/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus standing against building permit authorization to sue licensing procedure late recusal request Nigerian asylum application
AI generated
164458646
3-15-2006/7
148360783
3-14-52359/7
110351194
3-12-2392/3
161774478
3-15-1449/8
109000298
3-09-1/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-708 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.04.2023. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja ‒ Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2023. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 13.04.2023. a määruse põhjendusi kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et N. Lilitškini võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene.

Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et kaebaja pidi juba varasemalt olema teadlik sellest, et kui ta esitab halduskohtule kaebuse ebamõistlikult ja põhjendamatult suures mahus ning kõnealust puudust ei kõrvalda, siis tema kaebus tagastatakse. Samasugusele seisukohale asusid kohtud näiteks ka asjas nr 3-18-1951 tehtud määrustes, milles samuti tagastati N. Lilitškini suuremahuline kaebus põhjusel, et halduskohtule tuleb esitada kaebus, mis on selge ja arusaadav, ilma kordusteta ja asjasse puutumatute väideteta.

(allkirjastatud digitaalselt)