Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-5328/3 AI generated

2-23-5328/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-5328/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-5328 Tsiviilasi Tulundusühistu Mõigu FAK registriasi nr Ä 10026419/M39 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Tulundusühistu Mõigu FAK (registrikood 10484401), juhatuse liige Tarmo Paling RESOLUTSIOON Jätta Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus muutmata.

Legislator headnote

AI generated

2-23-5328/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 48). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim undisclosed pre-existing condition recognised health insurer lack of credibility economic hardship undue insurance benefit
AI generated
108316823
2-05-23581/2
108313043
2-05-23976/1
108315050
2-05-21907/1
108404232
2-06-28379/1
9575336
4-08-1506/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-5328 Tsiviilasi Tulundusühistu Mõigu FAK registriasi nr Ä 10026419/M39 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Tulundusühistu Mõigu FAK (registrikood 10484401), juhatuse liige Tarmo Paling RESOLUTSIOON Jätta Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 48). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 48 kohaselt ei saa Riigikohtule edasi kaevata maakohtu trahvimääruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi