Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-8318/9 AI generated

1-10-8318/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-8318/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-10-8318/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8318 Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 275 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.»

Keywords

AI generated
set-off of claims set-off of debt refusal of costs award outstanding copyright royalties amount in dispute insufficient amount in dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109395860
2-06-8548/36
114505549
2-13-12115/13
108373118
2-05-6237/3
144788443
2-13-61168/25
250803839
2-18-9758/16

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8318 Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 275 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutavad laused alljärgnevalt: „Välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 199,43 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 €“.

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann’ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 153,41 €“.

Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus saadetud. Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. otsusega mõisteti süüdi N.V ning karistati rahalise karistusega. Samuti mõistis kohus välja N.V-lt riigituludesse menetluskulud.

Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaat Avo Pärmann’ile tema taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud N.V-lt välja mõistetud menetluskulud summas 180,25 €, kuid õige oleks 199,43 €. Samuti on ekslikult märgitud advokaat Avo Pärmann’ile riigi õigusabi kulu seni hüvitamata osas summas 19,18 €, kuid õige oleks 153,41 €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega. Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutavad laused alljärgnevalt: „Välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 199,43 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 €“.

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann’ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 153,41€“.

Igor Pütsep kohtunik