Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-846/12 AI generated

2-23-846/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-846/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 25.04..2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-23-846/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
common provisions settlement of dispute conflit mobile resolution of main issue termination of mandate forfeiture agreement
AI generated
188369267
2-16-3257/21
109707140
2-10-61194/10
109241188
2-08-84861/12
325583787
2-21-17474/29
109989949
2-09-60086/41

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-846 Tsiviilasi X hagiavaldus Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post (e-post: andrus@hugolegal.ee) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistung 25.04.2023 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja C Hageja lepinguline esindaja Andrus Post Kostja Y RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (edaspidi hageja) ja Y (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja Y võtab omaks, et hageja X põlvneb kostjast. 1.2. Kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks hageja ema C arvelduskontole, selgitusega „elatis“ kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx. 1.3. Kostja tasub hagejale tagasiulatuva elatise võlgnevuse katteks 500 eurot, 5 osamaksega (osamakse suurus 100 eurot) iga kuu 10.kuupäevaks, esimese osamakse tasumise kuupäev 10.05.2023. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-846 menetlus. 3. Lugeda tuvastatuks, et X põlvneb Yst ning Y on X isa. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte pooltele ning peale jõustumist perekonnaseisuasutusele kande tegemiseks.

2-23-846

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 25.04..2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud pooled ära isiklikult, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 25.04.2023 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. 25.04.2023 toimunud kohutistungil pooled kinnitasid, et kostja on hageja isa. Seega tuleb lugeda, et hageja põlvneb kostjast ning kostja on hageja isa. TsMS § 455 lg 2 alusel edastab kohus kompromissimääruse selle jõustumisel perekonnaseisuasutusele isa kohta kande tegemiseks.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele. Menetluskulud

10. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

11. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik