1-08-4556/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-4556

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veeburaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4556 (08233000046) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Diana Arhipova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik U.V elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2008/3216 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Pavel Grjazev Võlgnik U.V

Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada U.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4556 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni ehk 319,56 eurot, 33 (kolmekümne kolme) päeva vangistusega.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2011.a kuni

14.02.2011.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikuks karistuseks 58 (viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel U.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx

2(3)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada U.V vahi alt kohtusaalis.

Antud määruse ärakirjad edastada U.V,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4556 tunnistati U.V süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega

100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsus jõustus 03.05.2008.a.

09.12.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse U.V-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras.

Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 03.04.2008.a otsus

kriminaalasjas nr 1-08-4556, millega võlgnikule U.V-le on määratud rahaline karistus summas 5000 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 11.09.2008.a. Võlgnikule oli välja

saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Täitmisteade oli 02.10.2008.a kell

10.10 pandud postkasti. Täitmisteade oli 04.11.2008.a saadetud võlgniku töökoha aadressil

Kalesi küla, Raasiku vald, Harjumaa (Metalliset Eesti AS). Võlgnik on täitmisteade 12.11.2008.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole

võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise

tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved olid 13.01.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 13.01.2009.a suunatud võlgniku töökohale Metalliset Eesti AS sissetuleku (töötasu) arestimise akt nr 066/2008/3216, kuid 20.01.2009.a AS-lt teatati, et võlgnikuga tööleping oli

05.12.2008.a lõpetatud. Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Kinnistusregistri andmetel võlgnikule kuulub ¼ osa kaasomandist, milleks on korteriomand aadressil Linda 1- 43, Narva, mis on arestitud kohtutäitur Risto Kütti poolt, kellele oli 13.01.2009.a suunatud rahalise nõude arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub

võlgnikule sõiduauto Mitsubishi Lancer (ehitusaasta 1989). Sõiduki asukoht ei ole

kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduauto

eeldetavat väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekas selle tagaotsimist ja enampakkumist.

Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid

kinnipidamisi ka polnud. Maksuameti andmetel seisuga 30.11.2010.a võlgnik ei tööta.

Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning

teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist

KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda

3(3)

kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 08.12.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

14.02.2011.a kohtuistungil võlgnik U.V seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokuröri abi Pavel Grjazev avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö

kohaldamiseks. Kui U.V on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära U.V ja prokuröri abi arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4556 tunnistati U.V süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. U.V rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada U.V-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4556 järgi

määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni ehk 319,56 eurot, 58 tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik