2-23-3452/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3452 Tsiviilasi E K Yi hagi Futurae OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E K Y (isikukood 39109170385) Hageja esindaja: M K (e-post xxx) Kostja: Futurae OÜ (registrikood 14629859) Kostja esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari (e- post viljar@kahari.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E K Yi ja Futurae OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-3452 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Futurae OÜ tunnistab E K Yi nõudeid osaliselt.

1.2 Futurae OÜ tasub põhivõla 495 eurot, õigusabikulud 324 eurot ja hüvitab E K Yile 87,50 eurot poole (50%) tasutud riigilõivu eest hiljemalt 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates poolte poolt kompromissi allkirjastamisest.

1.3 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.

1.4 E K Y ega Futurae OÜ ei oma muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid üksteise vastu, mis ei ole kirjeldatud ja kokku lepitud käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissis. Samuti ei ole pooled üksteise vastu olevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid koormanud kolmandate isikute õigustega ega loovutanud kolmandatele isikutele

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3452 E K Yi hagis Futurae OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

2

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on E K Yi hagi Futurae OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 21.04.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 tööpäevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik