2-22-151197/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-151197

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Revensen OÜ hagi T.N. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Toimetada määrus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas 28.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T.N. 2768.38 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.01.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude 19.01.2023 üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Revensen OÜ (hageja) esitas 16.02.2023 (täiendatud 21.03.2023) Viru Maakohtule hagiavalduse T.N. (kostja) vastu 11.12.2020 laenulepingust nr XXXX tuleneva põhivõlgnevuse

304.94 eurot, intressi 41.94 eurot, lepingu hooldustasu 6.79 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-151197 Kohtuasi Revensen OÜ hagi T.N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Revensen OÜ (RK 16625699; asukoht Tartu mnt 13, Tallinn 10145), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post aivira.kollamaa@revensen.ee) Kostja: T.N. (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com), pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post truuts@autente.ee)

2-22-151197

2(3) viivise 30.16 eurot ja lisanduva viivise nõudes ning 03.05.2021 laenulepingust nr XXXX tuleneva põhivõlgnevuse 1357.94 eurot, intressi 204.02 eurot, lepingu hooldustasu 20.13 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot, viivise 127.41 eurot ja lisanduva viivise nõudes.

3. Kohus võttis 14.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

4. 20.04.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-3974 Viru Maakohus kuulutas välja T.N.i pankroti 20.04.2023 kell 11:00 ja nimetas T.N.i pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Jüri Truutsi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne T.N.i pankroti väljakuulutamist tsiviilasjas nr 2-23- 3974 20.04.2023 kl 11:00 alanud kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-22-151197 on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 3 sätestatule kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotivõi maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 431 lg 3 järgi kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et õige ja õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

7. Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol

2-22-151197

3(3) kohtunik