1-10-16972/9 · 1-10-16972/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-16972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-16972 (10230100185) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

B.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi,

Jevgeni Bakun´i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi,

Z.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, O.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja F.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Lühimenetlus Prokurör

Anneli Lumiste Süüdistatav B.R

Isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 17.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega 3000 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010.a, 12.10.2010.a. kuni 13.10.2010.a. Kaitsja Merike Borunova Süüdistatav

Jevgeni Bakun

Isikukood 38803080288, elukoht XXX, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus:

- 23.10.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2

p 4, 7, 8; KarS § 202 lg 1 alusel lühimenetluses 3 kuu 10

2 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga (karistus liidetud hilisema karistusega); - 10.12.2009.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 266 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel lühimenetluses 6 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 9 kuud 10 päeva vangistust, mis asendatud 486 tunni ÜKT-

ga, tegemise tähtaeg 2 aastat; Karistusest kantud

10.11.2008.a. ja ajavahemikul 31.10.2009.a. kuni

09.12.2009.a. ja 26.07.-27.07.2010.a. s o 1 kuu 9 päeva; Määratud ÜKT tundidest on sooritatud 63 tundi s o 32 päeva vangistust; seega on kandmata karistus 6 kuud 29 päeva.

Tõkend – vahistamine alates 29.07.2010, kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010, 28.07.2010.a. Kaitsja Lembit Nirgi Süüdistatav Z.D

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 12.03.1997.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KrK § 197 lg 2

p 2; KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; - 30.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega; - 27.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 5 kuulise vangistusega;

Tõkend – vahistamine alates 18.05.2010, kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2009.a. kuni 30.11.2009.a, 06.05.2010.a, 17.05.2010.a. Kaitsja Toomas Pilt Süüdistatav O.M

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 14.02.2002.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 141 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 alusel 6 aastase vabadusekaotusega; - 20.04.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 202 lg 1

alusel lühimenetluses 20 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2

alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 25 päeva vangistust; karistus kantud, vabanes 08.01.2009.a.

Tõkend – vahistamine alates 08.06.2010.a, kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2010.a, 06.05.2010.a. 06.06.2010.a. kuni vahistamiseni. Kaitsja Liis Toomsalu Süüdistatav F.E

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus:

3 - 03.10.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 8 alusel lühimenetluses 2 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; Karistus liidetud hilisema karistusega; - 09.02.2009.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2

p 9 alusel lühimenetluses 2 kuulise vangistusega;

Liitkaristuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud vangistust; - 29.04.2010.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 9 alusel lühimenetluses 4 kuulise vangistusega. Karistusest kantud 29.-30.11.2009.a. ja 27.-29.04.2010.a. s o 5 päeva – kandmisele kuuluvaks karistuseks loetud 3 kuud ja 25 päeva

vangistust, mis asendatud 230 tunni üldkasuliku tööga,

tegemise tähtaeg 12 kuud; Määratud ÜKT tundidest ei ole ühtegi tundi sooritatud; seega on kandmata karistus 3 kuud 25 päeva.

Tõkend – vahistamine alates 13.05.2010.a., kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010.a. kuni vahistamiseni. Kaitsja Helen Tomberg RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada B.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada B.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2010.a.

kuni 12.05.2010.a, 12.10.2010.a. kuni 13.10.2010.a. s.o 4 (neli) päeva, lugedes karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et 5 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub:

• elama alalises elukohas: XXX,

• ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest päevast, s.o 20.01.2011.a.

B.R-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

4 kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada Jevgeni Bakun süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid

20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a.) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Jevgeni Bakun´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Jevgeni Bakun´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.12.2009 otsusega mõistetud ja tegemata üldkasuliku töö võrra so 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Tunnistada Jevgeni Bakun süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a.) ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Jevgeni Bakun´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 28.07.2010.a.

Jevgeni Bakun´i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada Z.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista

karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 aasta 15 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.D-le mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2009.a. kuni 30.11.2009.a, 06.05.2010.a s.o 4 (neli) päeva, lugedes karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 17.05.2010a.

Z.D suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada O.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada O.M-ile mõistetavat karistust ühe

5 kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2010.a, 06.05.2010 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 06.06.2010.a.

O.M-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada F.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 järgi (kuriteoepisood 03.05.2010) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada F.E-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2010 otsusega mõistetud ja tegemata üldkasuliku töö võrra so 3

(kolme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Tunnistada F.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010) ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 11.05.2010.a.

F.E suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. 1. Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt kannatanu AO´i kasuks 8000 krooni ehk 511.29 eurot,

2. Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt ja B.R-ilt solidaarselt kannatanu AS EVR kasuks 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot, 3. Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt, F.E-lt ja B.R-ilt solidaarselt kannatanu AS EVR kasuks 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot. 4. Välja mõista Z.D-lt ja O.M-ilt solidaarselt kannatanu TKkasuks 4328 krooni ehk 276,61 eurot. 5. Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt ja F.E-lt solidaarselt kannatanu AS EVR kasuks 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot. 6. Välja mõista Jevgeni Bakun’ilt, B.R-ilt ja F.E-lt solidaarselt kannatanu AS EVR kasuks 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot. 7. Välja mõista Z.D-lt kannatanu AS EVR kasuks 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot.

8. Välja mõista Z.D-lt ja F.E-lt solidaarselt kannatanu AS EVR kasuks 41 770,30 krooni ehk 2669,61 eurot. 9. Välja mõista Z.D-lt kannatanu AS EVR kasuks 81 124 krooni ehk 5184,77 eurot.

6

10. Välja mõista Z.D-lt , O.M-ilt ja F.E-lt solidaarselt kannatanu AS K kasuks 1500 krooni ehk 95,87 eurot.

Asitõendid: mobiiltelefon №kia, käekell Casio, mis on tagastatud omanikule TK´le – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: nurklihvija Einhell; 2 padrunvõtit, mis on tagastatud omanikule RI´ele – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: 2 töökinnast, nokkmüts, seljakott, pealamp, tabalukk, mis asuvad Põhja

Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid: manomeeter, kraan, mis on tagastatud omanikule SDG´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: sinine seljakott, selles olevad esemed (2 pakki sigarette Leek, metallese, 1 katkine musta värvi kinnas, 1 hall katkine halli värvi kinnas, nuga musta käepidemega,

oranži käepidemega maniküürikäärid, kilekott, teelusikas, seebitükk, mobiiltelefoni laadija (katkine), avatud pakk kohvi, №kia mobiiltelefoni laadija, kõrvaklapid Aiwa, kõrvaklapid, 2 mobiiltelefoni SonyEricsson kõlarit – jätta eraldatud kriminaalasja nr 10230111336 materjalide juurde.

Asitõend: mobiiltelefoni sim-kaart ZEN nr EE21091222076672 – jätta eraldatud kriminaalasja nr 10230111336 materjalide juurde. Asitõendid: elektrimootori osad 2 tk, vasktoru, mis on tagastatud omanikule SDG´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõend: seljakott, mis asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid: televiisor Sharp, pult, akutrell Makita, laadija, aku, navigatsiooniseade

MIO GPS, mis on tagastatud omanikule JB´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: sündmuskohtadelt võetud sündmuskoha jäljed jm esemed /DNA proovid, sündmuskoha jäljed tõmmiskilel, kinnituspoldid, suitsukoni, käärid, mis asuvad Põhja

Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Välja mõista igaühelt eraldi Jevgeni Bakun´ilt, B.R-ilt , Z.D-lt

, O.M-ilt

ja F.E-lt

riigituludesse

menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti.

Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 403,27 (nelisada kolm) eurot, B.R-ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 290,81 (kakssada

üheksakümmend) eurot, Z.D-lt määratud kaitsjatele makstud tasu

379,65 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, O.M-ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 425,67 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja F.E-lt määratud kaitsjatele makstud tasu 268,45 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Välja mõista Jevgeni Bakun´ilt koopiate tegemise kulu 607,30 krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti, B.R-ilt

koopiate tegemise kulu 607,30 krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 81

(kaheksakümmend üks) senti, Z.D-lt koopiate tegemise kulu 607,30

krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti, O.M-ilt koopiate tegemise kulu 607,30 krooni ehk 38 (kolmkümmend

kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti ja F.E-lt koopiate

tegemise kulu 607,30 krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti.

7 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-16972, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 14.02.2011.a.

SÜÜDISTUS Jevgeni Bakun süüdistus: Jevgeni Bakun´i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 28.04.2009.a. ajavahemikus kell 11:00 kuni 17:30, tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil akna avamise

teel AO eramusse aadressil XXX Tallinnas ja varastas sealt AO kuuluvat vara – televiisori

Samsung, väärtusega 8000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 8000 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 12.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos B.R-iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 16.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute

grupis koos B.R-i ja F.E-ga , võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama

suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R

jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal

Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 20.12.2009.a. kella 18:35 paiku, isikute grupis koos F.E-ga ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama

suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist

8 drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute grupis koos B.R-i ja F.E-ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas,

raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist

drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R

jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning

samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 17.07.2010.a. ajavahemikus kell 15:35 kuni

17:30 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel valdaja loata JB eramusse, aadressil XXXTallinnas ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JB kuuluva akutrelli Makita koos laadijaga ja varuakuga, kokku väärtusega 1500 krooni; kaks hõbelusikat, väärtusega 1000 krooni tk, kokku väärtusega 2000 krooni; navigatsiooniseadme Mio, väärtusega 2500 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju 6000 krooni.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 24.07.2010.a. ajavahemikus kell 10:00 kuni

17:20 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel valdaja loata JB eramusse, aadressil XXX Tallinnas ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JB kuuluva LCD ekraaniga televiisori Sharp koos puldiga, tekitades kannatanule kokku varalist kahju 11 000 krooni.

Seega Jevgeni Bakun, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.R-i süüdistus: B.R-i süüdistatakse selles, et tema , 12.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis

koos Jevgeni Bakun´iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 16.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun´iga ja F.E-ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas

raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R

jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal

Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute

9 grupis koos Jevgeni Bakun´i ja F.E-ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas

raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist

drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R

jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning

samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti,

jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 12.10.2010.a kella 11:05 paiku

Männiku tee 98 Tallinnas, asuvas AS Rimi Food kaupluses Pihlaka Säästumarket, püüdis omastamise eesmärgil ära võtta 2 šokolaadi Snickers, väärtusega 6,50 krooni tk, kokku kaupa 13 krooni väärtuses, võttes kauba kaupluse müügisaalist ja peitis selle endale taskusse ning möödus

kassadest kauba eest tasumata, kuid kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni peale kassaderivi läbimist.

Seega B.R , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.D süüdistus:

Z.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti - 22.11.2009.a ajavahemikul kell 02.00 – kell 05.00 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.M-iga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lõhkumise

teel sisse aadressil Tallinnas, XXX asuvasse majja, kust võttis TK’le kuuluvad järgmised esemed: - mobiiltelefoni №kia 1200 maksumusega 500 krooni koos Simpel kõnekaardiga nr XXX; - mobiiltelefoni №kia maksumusega 2000 krooni; - käekella Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, maksumusega 500 krooni; - 3 pakki sigarette Paramount Silver a 26 krooni, kokku 78 krooni; - mootorsae Stihl 021, oranži värvi pidemega maksumusega 1000 krooni; - raualõikaja rohekat värvi pidemega maksumusega 300 krooni; - punast värvi plassmassist taskulambi 4 patareiga maksumusega 100 krooni; - toiduaineid ( 4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50 krooni; - vaskkraanid, 8 tükki maksumusega 400 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 4928 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti - 08.03.2010.a. kella 00:35 paiku, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Pääsküla ja Keila raudteejaama vaheliselt raudteelõigult (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT

0,6-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 14.03.2010.a. kella 12:20 paiku, isikute grupis koos F.E-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori

kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

10

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 22.03.2010.a. kella 05:12 paiku, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas,

Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist 2 drosseltransformaatori

mähist (DT 0,6-500 ja DT 0,2-500), ühe väärtus 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 79 200 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00

kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.M-i ja F.E-ga

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja juurest AS K´ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant, väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Seega Z.D, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungi, uuesti - 28.11.2009.a. kella 20:45 paiku tungis Z.D varguse toimepanemise eesmärgil valdaja tahte vastaselt läbi aiaaugu ronides võrkaiaga piiratud territooriumil asuvasse AL kuuluvasse angaari tabaluku

eemaldamise teel ja püüdis sealt varastada RI kuuluvat lihvimismasinat ja padrunvõtmeid,

kokku vara, väärtusega 1000 krooni, kuid kuna RI märkas tema tegevust ja pidas Z.D kinni, ei õnnestunud vargust lõpule viia.

Seega Z.D , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi vähemalt teist korda, pani toime omavolilise sissetungi, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.M süüdistus:

O.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 22.11.2009.a ajavahemikul kell 02.00 – kell 05.00 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D-ga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lõhkumise teel sisse aadressil Tallinnas, XXXasuvasse majja, kust võttis TK’le kuuluvad järgmised esemed: - mobiiltelefoni №kia 1200 maksumusega 500 krooni koos Simpel kõnekaardiga nr XXX; - mobiiltelefoni №kia maksumusega 2000 krooni; - käekella Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, maksumusega 500 krooni; - 3 pakki sigarette Paramount Silver a 26 krooni, kokku 78 krooni; - mootorsae Stihl 021, oranži värvi pidemega maksumusega 1000 krooni; - raualõikaja rohekat värvi pidemega maksumusega 300 krooni; - punast värvi plassmassist taskulambi 4 patareiga maksumusega 100 krooni; - toiduaineid ( 4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50 krooni;

- vaskkraanid, 8 tükki maksumusega 400 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 4928 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi (lisaks eelnevale episoodile 02.04.2010.a., mille eest teda karistati 02.04.2010.a. KarS § 218 lg 1 järgi

Põhja prefektuuri poolt, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt -

22.04.2010.a. kella 04:55 paiku, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramu, aadressil XXXTallinnas aiaga piiratud territooriumile ja sisenes ukse kaudu eramu teisel korrusel asuvasse ruumi, kust võttis ära SDGkuuluvad 2 elektrimootorit, üks neist märgistusega

11

TPW-Bauvorschrift 4224.003-01038BV, kokku väärtusega 500 krooni ja vasktoru, pikkusega

26,4 cm, diameetriga 4,5 cm, väärtusega 100 krooni, kokku kannatanule kuuluvat vara 600

krooni väärtuse ning püüdis varastatud esemetega eramu territooriumilt põgeneda, kuid kuna

tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata ja ta viskas varastatud asjad maha ja põgenes.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00 kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D ja F.E-ga

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja

juurest AS K´ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast

lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant, väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 29.04.2010.a. kella 14:00 paiku, tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos VL ja D V (V.L ja D.V suhtes menetlus lõpetatud KrMS

§ 203 lg 6 alusel) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata värava

avamise teel XXXTallinnas asuvale aiaga piiratud kinnistule ja võttis ära sealt HJ kuuluvad

metallist esemed (kaal, plekitükid, pesumasina korpus, laua alus) kokku 500 krooni väärtuses

ning püüdis varastatud esemetega kinnistu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni politsei poolt.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 09.05.2010.a kella 09:50 paiku Pärnu

mnt 453E Tallinnas, asuvas AS Rimi Food kaupluses Laagri Säästumarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 5 purki kohvi Jacobs, väärtusega 39,90 krooni tk, kokku kannatanu vara 199,50 krooni väärtuses, võttes kauba kaupluse müügisaalist ja

peitis selle endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuna tema tegevust märkas turvatöötaja, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni peale kassaderivi läbimist.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 06.06.2010.a. kella 19:00 paiku, tungis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hoiu 3c Laagri alevikus Saue vallas

Harjumaal asuvale aiaga piiratud kinnistule ja seejärel kinnistul asuvasse kasvuhoonesse ja võttis sealt ära OÜ-le H kuuluvad esemed: - 32 päevavalguslambi reflektorit, väärtusega 75 krooni tk; koguväärtusega 2400 krooni; - elektrikaablit koguväärtusega 1000 krooni; Kokku kannatanu vara 3400 krooni väärtuses ning püüdis varastatud esemetega kinnistu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati ja ta peeti kinni, jäi tal kuritegu lõpule viimata. Seega O.M, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.E süüdistus:

F.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 16.09.2009.a. kella

22:50 paiku, isikute grupis koos B.R-i ja F.E-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast

12

drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600

krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad

vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mis omastati ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 20.12.2009.a. kella 18:35 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun´i ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe

raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR

le kuuluvast

drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600

krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun´i ja B.R-iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama

suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist

drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R

jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning

samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mis omastati ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 14.03.2010.a. kella 12:20 paiku, isikute grupis

koos Z.D-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori

kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 03.05.2010.a. ajavahemikus kell 18:00 kuni 18:30, tungis isikute grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võõra vallasasja äravõtmise

eesmärgil eramu, aadressil XXXTallinnas aiaga piiratud territooriumile ja sisenes ukse kaudu eramu teise korruse verandale, kust võttis ära SDGkuuluva manomeetri ÜN 078676, s nr 00242

koos kraaniga, väärtusega 500 krooni ning püüdis varastatud esemetega eramu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni möödakäijate poolt.

Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati

09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00 kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D ja O.M-iga

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja

juurest AS K´ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast

lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant,

13 väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Seega F.E, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav J.Bakun tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb toimepandut.

Süüdistatav B.R tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb.

Süüdistatav A.Milahhov tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb.

Süüdistatav O.M tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb toimepandut.

Süüdistatav F.E tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb.

Süüdistatava J.Bakun kaitsja L.Nirgi leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti

kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus piirduda karistusega alammäära lähedal. Süüdistatava B.R-i kaitsja M.Borunova leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et on võimalik isikule mõistetavat karistust tingimisi mitte täitmisele pöörata.

Süüdistatava Z.D kaitsja T.Pilt leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus karistada isikut väiksema karistusega, kui taotles prokurör ja vabastada ta osaliselt menetluskulude tasumisest.

Süüdistatava O.M-i kaitsja L.Toomsalu leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et tema kaitsealuse süü on kaaskohtualustega võrreldes kõige väiksem, palus menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatava F.E kaitsja H. Tomberg leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et kaitsealuse teod on karistatavad väiksema karistusega, kui taotles prokurör ja palus jätta menetluskulud riigi kanda. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, leiab, et Bakunile tuleb mõista karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 2-aastat 6-kuud vangistust, B.R-ile KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 1 aasta vangistust, Z.D-le KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 2-aastat vangistust, § 266 lg 2 p 1 järgi – 6-kuud vangistust, O.M-ile KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1-aasta vangistust, F.E-le KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 järgi 8-kuud vangistust. Tsiviilhagid tuleb välja mõista.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 1. Episood (28.04.2009.a. vargus A.Orlov eramust – J.Bakun):

- mille kohaselt tema 28.04.2009 kella 12:30 paiku Kannatanu Andrei Orlov´i ütlused,

avastas, et majja asukohaga XXXoli sissemurtud. Vannitoas oli esemed laiali ning aken, mis

enne oli kinni, oli tuulutusasendis. Kannatanu venna tuba käib lukus, hiljem võtme saades avastas, et sealt oli kadunud televiisor Samsung väärtusega 8000 krooni. Kannatanu kahtlustab varguses enda tuttavat Jevgeni Bakun´i, kes on tal külas käinud ja teab, et kannatanu oma venna tuppa ei pääse. J.Bakun on ka varem varastanud. Jevgeni Bakun elab kannatanuga samal tänaval.

Majal on 2 valvekaamerat, samuti liikumisanduritega alarm seadmed, mis polnud aga sel ajal sisselülitatud. Sissemurdmisega kahju ei tekkinud. Kannatanu soovib esitada tsiviilhagi summas 8000 krooni. /Kd 1 t lk 97-101/

- millest nähtuvalt oli Sündmuskoha (XXXTallinnas) vaatlusprotokoll, fototabel, vaadeldavaks objektiks kahekorruseline eramaja kollast värvi kivifassaadiga ja ümbritsetud halli

puidust aiaga. Maja territooriumile pääses läbi kinnise värava Raudtee tänava poolt. Väravast

sisenedes jäi maja välisuks vasakule. Välisukse lukul välised vigastused puuduvad. Värava

14 juurest vaadates oli maja vasakpoolses seinas kaks pikliku akent, parempoolne piklik plastikaken

oli avatud ülevalt, tuulutusasendis. Akendest vasakul ja paremal maja nurgas katuse all kaks

valvekaamerat. Koridorist vasakul avatud uks viis vannituppa. Vannitoa parempoolses seinas

ülevalt oli avatud tuulutusasendis piklik plastikaken. Akna laua peal kokku pandud oli valget

värvi kindapaar. Vannitoa uksest vaadates vasakul lae all nurgas oli valget värvi alarmandur.

Teisel korrusel trepi kõrval paremal oli puidust uks, mille lukul välised vigastused puudusid.

Ukse kõrval parema seinas vastasseinas oli televiisorilaud. Laua peal äärtel oli õrn tolmukiht, laua keskosas tolmukiht puudus. /Kd 1 t lk 102-105/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütlused, 2009 aasta aprillis, pani toime varguse naabrite majast (nr 141). See on O perekond, keda ta

tunneb väga ammu ning sõbrustas Aleksandri ja Andreiga. Käis korduvalt nende majas ning teadis kõikide tubade asetust. 2009 aasta aprillis, olid majaomanik AOvanem, tema naine T ja

poeg A merel. Majas elas vanem poeg Andrei. Jevgeni Bakun oli tol päeval alkoholijoobes. Nägi, et Andrei läks kodust ära, teadis, et rohkem kedagi majas ei ole ning otsustas majja sisse

ronida ning varguse toime panna. Otsustas varastada televiisori Samsung, mis seisis A toas. Teadis, et A ei tule merelt niipea ning sellepärast ei otsi televiisorit keegi. Selle televiisori ostsid koos Aleksandriga 2009 aasta jaanuaris 4000 krooni eest. Jevgeni Bakun ronis majja vannitoa akna kaudu, akent ei kahjustanud, klaasi ei lõhkunud. Teadis, et välisukse saab seestpoolt lahti teha, sellepärast viis televiisori ukse kaudu välja. Rohkem ta midagi majast ei võtnud ning teistes tubades peale Aleksandri toa, ei käinud ning ei tea, kas need olid lukus või mitte. Aleksandri tuba ei olnud lukus. Televiisori müüs järgmisel päeval ajalehekuulutuse või internetikuulutuse

alusel, täpselt enam ei mäleta, 2500 krooni eest. Kohtus ostjaga, meesterahvaga, Pääskülas,

Naaritsa tänaval, metsa ääres. Ta tuli hõbedast värvi Audiga, tõstis televiisori autosse, maksis

Jevgeni Bakun´ile raha ja sõitis ära. Kui A 2009 aasta juulis merelt tuli, kohtusid temaga,

Jevgeni Bakun tunnistas varguse üles ja leppisid kokku, et Jevgeni Bakun tasub kannatanule

televiisori maksumuse, kuid ta pole siiamaani seda teinud. Kahetseb tehtut. On valmis kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 107-111/ - , millest Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel

nähtuvalt Jevgeni Bakun juhatas uurimisgrupi Liipri tänavale kahekorruselise maja juurde aadressiga XXX. Maja vasakul osal, mis oli remontimata, oli näha vana silti majanumbriga 141,

seda maja osa ümbritseval aial aga uus silt numbriga 21. Kahtlustatav J. Bakun selgitas, et parempoolne, remonditud majaosa, kuulub O perekonnale, keda J. Bakun tunneb lapsepõlvest ning et varem oli selle tänava nimi Raudtee. Vana silt numbriga 141 osutas selle maja vanale aadressile Raudtee 141. J. Bakun väljudes autost osutas maja nr 23 esimese korruse otsas asuvale kitsale aknale ning selgitas, et just selle akna kaudu sisenes ta 2009 aasta aprillis majja (see oli vannitoa aken), läks teisele korrusele ning varastas oma tuttava AO toast televiisori Samsung

musta korpusega ning diagonaaliga 32 tolli. Kuna varem oli kahtlustatav J. Bakun korduvalt

majas käinud, siis ta teadis, et maja välisust saab seestpoolt avada. Sellepärast väljus ta televiisoriga ukse kaudu, lukkusid kahjustamata. /Kd 1 t lk 113-118/ - /Kd 1 t lk 46-49; Kd 3 t lk 203-206/ Andmed Jevgeni Bakun´i varasema karistatuse kohta

2. Episood (12.09.2009.a. transformaatori vargus Pääsküla-Laagri jaama vahel – J.Bakun, B.R): - millest nähtuvalt 12.09.2009 kell 23:50 AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta,

avastas AS EVR side- ja turvanguameti STB elektrimehaanik AS Pääsküla jaamas

drosseltransforrnaatori lõhkumise koos kõigi osade vargusega. Kahjuõiendi (juhtum 7933) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT 06-500 komplekt summas 39600 krooni ja tööjõu/ transpordikulu/ sotsiaalmaks summas 400 krooni. /Kd 1 t lk 125; 126/ - , mille kohaselt alates 12.09.2009.a toimus rida Kannatanu AS EVR esindaja TV ütlused vargusi Eesti raudteel, mis olid seotud raudtee rööpaste kõrval asuvate transformaatorite kastide lõhkumise ja drosseltransformaatorite vargustega. 12.09.2009.a kella 22:50 ajal lõhuti Tallinnas, Pääsküla raudteejaamas, signaalis „A-3" drosseltransformaatori kast, kust varastati AS-le EVR

(AS-i Eesti Raudtee tütarettevõte) kuuluv trafo DT 06-500 maksumusega 39 600.- krooni.

15

Drosseltransformaatori taastamistööde maksumus oli 400.- krooni (tööjõu- ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 40 000.- krooni. /Kd 3 t lk 167-170/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütlused,

et 2009 aasta septembris, öösel, läks koos tuttava B.R-iga piki raudteed, kodu

suunas. Olid Pääsküla jaama juures, umbes l00m Laagri poole. Raudtee juures nägid maas transformaatorikasti, mõõtmetega umbes 40x45x20cm. Jevgeni Bakun tegi Sergeile ettepaneku

vaadata, mis selles on. Käisid Jevgeni Bakun´i kodus, võtsid mutrivõtmed ning läksid

transformaatori juurde tagasi. Umbes 2 aastat tagasi töötas Jevgeni Bakun raudteel AS-is Ühinenud Depoo vagunikoostajana, kuid transformaatoritega ta ei tegelenud ning polnud kunagi

nende sisu näinud. Pääsküla jaama juures nägid, et transformaatorikastist paistavad vasest plaadid, sellepärast otsustasidki vaadata, mis sees on. Võtmete abil kruvis Sergei lahti poldid,

mis kaant hoidsid, võtsid kaane maha ja nägid sees vaskmähisega mootori vormis transformaatorit, mõõtmetega umbes 20x20cm. Näpitsatega hammustas juhtmed läbi ning võtsid

transformaatori kastist välja, võtsid transformaatorilt rauast plaadid maha ning viisid transformaatori Jevgeni Bakun´i koju, õuele. Järgmisel hommikul sõitsid koos Koplisse metalli vastuvõtupunkti Sitsi tänaval, kus said ära antud transformaatori eest umbes 600 krooni, mis nad pooleks jagasid. Mingit kviitungit metalli vastuvõtu kohta neile ei antud ning keegi ei küsinud, kust nad selle transformaatori said. Kahetseb tehtut. On valmis võimalusel kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 134-139/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, Kahtlustatava B.R-i ütlused,

et 2009 aasta septembris, tegi Jevgeni Bakun ettepaneku kontrollida raudtee juures asuvat

transformaatorikasti, kuna nendes kastides on vasest mähisega transformaatorid. Teadis, et transformaatorid on tugeva elektrivoolu all, kuid ta teadis ka, et Jevgeni töötas kaks aastat tagasi

raudteel Edelaraudtees, peale selle töötas ta hiljem ehitusel elektrikuna ning jagas kõiki neid

transformaatoreid. B.R nõustus. Samal päeval, juba öösel, läksid kahekesi piki

raudteed Laagri poolt Pääsküla jaama. 60-80m enne jaama nägid maas metallist kasti,

mõõtmetega umbes 40x45x20cm. Käisid Sergei juures kodus, ta võttis mutrivõtmed ning nad läksid transformaatori juurde tagasi. Võtmete abil kruvis B.R lahti poldid, mis kaant

hoidsid, võtsid kaane maha ja nägid sees vaskmähisega mootori vormis transformaatorit,

mõõtmetega umbes 20x20cm. Jevgeni võttis kätega kastist välja väikese transformaatori, mis

kaalus umbes 10 kg. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju ning järgmisel hommikul

sõitsid nad koos Koplisse metalli vastuvõtupunkti Sitsi tänaval, kus said ära antud

transformaatori eest umbes 600 krooni, mis nad pooleks jagasid. Mingit kviitungit metalli

vastuvõtu kohta neile ei antud ning keegi ei küsinud, kust nad selle transformaatori said. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 143-148/

3. Episood (16.09.2009.a. transformaatori vargus Kivimäe-Pääsküla jaama vahel – J.Bakun, B.R, F.E): - millest nähtuvalt 16.09.2009 alates kella AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta,

22:50st näitas AS EVR sidedispetšeri pult valehõivatust Pääsküla jaamas. 17.09.2009

hommikul avastas Pääsküla jaamas kohal käinud STB vanemelektrimehaanik

GPdrosseltransformaatori lõhkumise koos kõigi osade vargusega. Analoogne sündmus leidis Pääsküla jaamas aset ka 12.09.2009. Kahjuõiendi (juhtum 7956) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT 06-500 komplekt summas 39600 krooni ja tööjõu/ transpordikulu/ sotsiaalmaks summas 400 krooni. /Kd 1 t lk 151-152/ - , mille kohaselt 16.09.2009.a kella 22:50 ajal lõhuti Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused

Tallinnas, Pääsküla raudteejaamas drosseltransformaatori kast, kust varastati AS-le EVR kuuluv trafo DT 06-500 maksumusega 39 600.- krooni. Drosseltransformaatori taastamistööde

maksumus oli 400.- krooni (tööjõu- ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitatud kahju oli 40 000 krooni. /Kd 3 t lk 167-170/ - , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, Kahtlustatava B.R-i ütlused

et 3-4 päeva peale Pääsküla jaama juures toimepandud vargust, läksid nad kolmekesi koos Jevgeni Bakuni ja F.E-ga samuti öösel Pääsküla raudteejaama juurde. Denissile tegid

ettepaneku varguses osaleda. Läksid Pääsküla jaama juurde ja seejärel läksid piki raudteed

16 umbes 200 m Kivimäe jaama poole. Seal olid valgetest tellistest väikese elektrialajaama lähedal raudtee juures maas 2 ühesugust metallist kasti, mõõtmetega umbes 40x60 cm. Kastide kaaned olid kinnitatud poltide abil. Leppisid kokku, et B.R seisab umbes l0m kaugusel ja

jälgib olukorda, Deniss koos Jevgeniga avavad aga transformaatorikasti. B.R ei näinud, kuidas nad kasti avasid, tema juurde tulid nad juba suure transformaatoriga käes. Selle transformaatori mõõtmed olid umbes 30x50cm. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju. Hommikul sõitsid kõik kolmekesi Männikul asuvasse metalli kokkuostupunkti. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 160-164/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütlused,

3-4 päeva hiljem peale Pääsküla jaama juures toimepandud vargust, läksid kolmekesi koos

B.R-i ja F.E-ga öösel Pääsküla raudteejaama juurde. Denissile tegid ettepaneku varguses osaleda. Läksid piki raudteed Kivimäe jaama poole. Umbes 200m Pääsküla

jaamast nägid rööbaste juures 2 kõrvuti asetsevat transformaatorikasti, mõõtmetega umbes

50x60x30cm. Leppisid kokku, et Sergei on umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda, Deniss kruvis võtmetega selle kasti, mis oli lähemal Pääsküla jaamale, poldid lahti. Pärast seda võtsid kaane maha ja transformaatori kastist välja. Jevgeni Bakun kasutas ehituskindaid, et mitte käsi tõrvaga ära määrida. Teist kasti nad ei puutunud. Läksid kohe raudteelt minema. Transformaatori

vasest mähise viisid Jevgeni Bakun´i hoovi. Järgmisel hommikul sõitsid kolmekesi bussiga Männikul asuvasse metalli. Transformaatorilt maha võetud mähise viisid kotis kohale. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said

metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 168-172/ - mille kohaselt 2009 aastal, sügisel tegi tuttav Jevgeni Kahtlustatava F.E ütlused,

ettepaneku osaleda metalli varguses kusagil raudteel. F.E nõustus. Öösel läksid koos

Jevgeni ja B.R-iga Pääsküla jaama. Läksid piki raudteed Kivimäe jaama poole.

Umbes 200m Pääsküla jaamast nägi rööbaste juures maas 2 kõrvuti asetsevat transformaatorikasti, mõõtmetega umbes 50x60x30cm. Kokkuleppe kohaselt seisis Sergei umbes

l0m kaugusel ja jälgis olukorda. Kastide kaaned olid kinnitatud poltide abiga. Jevgenil olid

kaasas mutrivõtmed, nendega kruvis F.E selle kasti, mis oli lähemal Pääsküla jaamale, poldid. Pärast seda võtsid kaane maha ning Jevgeni võttis kastist välja transformaatori mõõtmetega 20x20 cm, kaal umbes 20 kg. Selleks kulus umbes 10-15 minutit. F.E ei

kasutanud kindaid, Jevgenil olid kindad. Teist kasti nad ei puutunud. Läksid kohe raudteelt

minema. Transformaatori vasest mähise viisid Jevgeni hoovi, ta elab raudtee kõrval eramajas.

Järgmisel hommikul sõitsid kolmekesi bussiga Männikule, Säästumarketi kaupluse juures

asuvasse metalli kokkuostupunkti. Transformaatorilt maha võetud mähise viisid kotis kohale. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku

said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 174-178/ - /Kd 1 t lk 74-78; kd 3 t lk 177-178/ Andmed F.E varasema karistatuse kohta

4. Episood (22.11.2009.a. vargus T.K eramust . Z.D, O.M): - millest nähtuvalt asus vaadeldav Sündmuskoha (XXXTallinn) vaatlusprotokoll, fototabel,

objekt aadressil XXX(fotod nr 1,2). Eramaja asus piiratud aiaga territooriumil. Jalgvärav ei olnud lukustatav. Maja esikülg oli paralleelne Paplite pst-ga. Trepist esimesel parempoolse akna (foto nr 3)

lahtikäiv aknaosa oli praokil asendis, ülemine aknanurk oli seestpoolt haagiga kinni. Aknaklaas keskosas oli katki (foto nr 4). Maja tagumise külje parempoolsest nurgast esimese akna (foto nr 5) avatav osa oli lahtine. Tuulutusakna klaas oli katkine ja klaasiosa puudus (foto nr 6). Akna all (fotod

nr 5,8) avastati suitsukoni „Next", mis pakendati paberkotti ja võeti kaasa (pakend nr 1).

Sissemurtud akna kõrval maas (fotod nr 5,7) asusid valget värvi kaablirullid, dušivoolik ja veekraan. Sisenedes läbi tagaukse majaruumi asusid erinevad tööriistad, ehitusmaterjalid, kotid koos erinevate ehitussegudega (foto nr 9). Avatud tuulutusavaga akna vaatlusel oli sees pool näha sissemurdmise jäljed (foto nr 10). Akna alumiselt haagilt võeti DNA-proovid ja pakendati pappkarpi

17 (pakend 2). Välisukse vastas asuv uks viis köögiruumi (foto nr 11). Köögiakna juures asus laud (foto nr 11). Laua peal olid erinevad esemed, söök, pudelid (foto nr 12). Uksest paremas seinas asus uks teise ruumi (foto nr 13). Ruumis oli palju erinevaid pakendatud karpe, kilekotid, laual oli televiisor, vastas seina ääres voodi (foto nr 14). /Kd 5 t lk 3-10/

- Kannatanu TKütlused, lisatud andmed varastatud esemete kohta,

mille kohaselt

22.11.2009a kella 02.00-st kuni 05.00 käidi tema majas (Tallinn, XXX) sees akende lahtimurdmise teel, samal ajal kannatanu magas. Kannatanu ärkas, kui keegi avas magamistoa

ukse ning näitas taskulambiga valgust näkku. TKnägi oma majast põgenemas kahte

meesterahvast. Meesterahvaid kinni pidada ei õnnestunud. Varastati: mobiiltelefon №kia 1200

maksumusega 500 krooni sees Simpel kõnekaart nr XXX; mobiiltelefon №kia maksumusega 2000

krooni; käekell Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, uus ilma karbita maksumusega 500

krooni, 3 pakki sigarette Paramount Silver kokku 78 krooni; mootorsaag Stihl 021, oranži värvi

pidemega maksumusega 1000 krooni; raualõikaja, pide rohekat värvi, maksumusega 300 krooni;

taskulamp punast värvi plassmassist suuremat mõõtu maksumusega 100 krooni; toiduained (4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50

krooni; vaskkraanid vähemalt 8 tükki maksumusega 400 krooni. Vargusega tekitati kahju 4928 krooni. Majast oli välja tõstetud juhtmekerad 4 tk ja suuremad vaskkraanid 2 tk, mis oli maha

jäetud akna alla, kus oli majja sisse murtud. Esemete maksumus mis oli majast välja viidi oli vähemalt 2000 krooni. Majja sissemurdmiseks vargad lõhkusid 2 akent, kolmandat keldriakent ei

lõhutud vaid tõsteti eest ära. 10.02.2010 sai kannatanu Lõuna Politseijaoskonnast kätte temale kuuluva mobiiltelefoni №kia 1200 IMEI 358056014720783 maksumusega 500 krooni ja käekella

Casio nr 2747 maksumusega 500 krooni. Kokku varastatud ja tagastamata esemete väärtus

moodustab 3928 krooni. Lisaks tekitati kahju akende lõhkumisega summas 400 krooni. Kogu

kahjusumma moodustab 4328 krooni ning selles summas soovib kannatanu esitada tsiviilhagi. /Kd 5 t lk 12-14; 15-17; 18-19/

- Kannatanu TK kinnitus varastatud esemete tagasisaamise kohta, millest nähtuvalt on

kannatanule tagastatud mobiiltelefon Nokia 1200 IMEI 358056014720783 ja käekell Casio nr 2747./Kd 5 t lk 21/ - , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi, kahetseb Kahtlustatava Z.D ütlused tehtut ning selgitab, et oli ööl vastu 22.11.2009 koos Ruslaniga Paplite pst'l ning möödus ühest majast, mis oli ehitusjärgus. Kuna neil ei olnud raha, siis otsustasid sinna majja sisse tungida ja

sealt vargust sooritada. Aiavärav oli kinni, kui mitte suletud ning läbi selle värava sisenesid

ehitusjärgse maja territooriumile. Läksid maja taha ning Andrei võttis keldriaknal klaasi välja ning vaatas sisse. Kuna keldris ei olnud midagi väärtuslikku, siis ei hakanud sinna sisse ronima. Seejärel kaasas olnud noaga üritas võtta klaasi teisel aknal välja, kuid see ei õnnestunud ning klaas läks katki. Seejärel ronis läbi lõhutud aknaklaasi majja ning tegi seestpoolt teise suurema

akna lahti (seda vigastamata), mille kaudu ronis Ruslan sisse. Majas sees olles tegutses

Ruslaniga koos ning alguses läksid tagumisse tuppa, kust võtsid oraži värvi Stiil mootorsae, taskulambi, 8 tk vaskkraane. Siis läks Ruslaniga maja teisele korrusele, kust võtsid rohekat värvi raualõikuja. Seejärel liikusid kööki, kust võtsid kaks mobiiltlefoni, 3 tk sigarette. Köögist võtsid

kaasa külmkapist Gefilus jogurteid ja 2 tk Kalevi šokolaadi. Varastatud esemeid pakkisid

kilekotti, mis oli neil kaasa võetud. Seejärel läksid veel ühte tuppa ja valgustasid seda taskulambiga ning selgus, et seal magab mees. Taskulambi valguse peale ärkas mees ülesse ning

nad põgenesid läbi avatud ukse esimesel korrusel. Ruslan näitas talle hiljem sealt varastatud

käekella Casio. 22.11.2009 müüs koos Ruslaniga Balti Jaama turul raualõikuja ja mootorsae ühele keskealisele mehele 600 krooni eest, mille jagasid Ruslaniga pooleks ning kulutasid enda vajadusteks. Andrei kasutas varastatud mobiiltelefone umbes 2 päeva ning pani sisse enda sim-

kaardi ZEN. Ühte mobiiltelefoni, mis oli vanemat tüüpi, kasutas samuti Ruslan ning helistas sellest. Varastatud kolm pakki suitsu on nad Ruslaniga ära suitsetanud. Vaskkraane 8 tk andsid koos Ruslaniga metalli vastuvõtupunkti Männikul. Varastatud jogurteid ja šokolaaditahvlid sõid koos Rulaniga ära. Viimased 1,5 kuud on töötu ning tarvitab narkootikume. Varastatud käekella

Casio andis Z.D koos O.M-iga assotsiaal-narkomaani "Zajats“ kätte, kes viis selle nende palvel Pihlaka tänaval asuvasse töökotta. Zajats müüs kella maha ja sai selle eest 50 krooni. Kogu raha on Zajats Andreile ja Ruslanile ära andnud. Samuti müüs koos

18

O.M-iga samal päeval ka mobiiltelefoni №kia sinist värvi korpusega ühele inimesele Männikult, kes elab Valdeku 105 ühiselamus esimesel korrusel ning kelle hüüdnimi on „Lõsõi“ Lõsõi ostis mobiiltelefoni 100 krooni eest ning saadud raha kulutas Andrei Ruslaniga oma vajadusteks ära. Teine mobiiltelefon on Ruslani käes. /Kd 5 t lk 22-26; 42-45/ - mille Kahtlustatava Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, kohaselt Z.D juhatas uurimisgrupi Paplite tänavale maja nr 27 juurde, kus selgitas, et ööl vastu 22.11.2009 pani ta sellest majast varguse toime koos Ruslaniga. Z.D

osutas aia väravale, kust nad territooriumile sisenesid, maja keldriaknale, millelt ta klaasi eemaldas ning aknale, mille ta klaasi eemaldades lõhkus ja kust nad majja sisenesid. /Kd 5 t lk 27-31/

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja Kahtlustatava O.M-i ütlused,

selgitab, et olid ööl vastu 22.11.2009 koos Andreiga Paplite puiestee piirkonnas ning Andrei

pakkus kuskil seal vargil käia. O.M nõustus. Maja aiavärav oli kinni, kuid mitte suletud ning läbi selle värava sisenes ta koos Andreiga selle maja territooriumile. Läksid maja

ümber, vaatasid ringi ning seejärel Andrei võttis maja taga asuvast keldriaknast klaasi välja. Klaasi ta võttis koos raamiga välja. Andrei vaatas keldriruumi sisse, kuid sisse ei läinud. Seejärel

vaatas ta läbi maja taga oleva suurema akna majja sisse ning nägi seal elektrisaagi. Z.D tahtis siis selle suurema akna klaasi välja võtta. Ruslan andis talle kaasas olnud vana noa ning selle abiga võttis Andrei aknaklaasi välja, kuid klaas läks katki. Läbi selle akna ronis Andrei majja ning juba seestpoolt avas Ruslanile selle akna suurema poole, mille kaudu ronis

tema maja sisse. №a viskas Ruslan minema. Majas sees olles liikus koos Andreiga ning tegutsesid kooskõlastatult. Alguses võtsid oraži värvi mootorsae, raualõikaja. Siis võtsid ülevalt

teiselt korruselt vaskkraane, vist 8 tükki. Köögist võtsid kaks mobiiltelefoni №kia, Casio käekella võttis Ruslan endale. Samuti võtsid 3 pakki sigarette ja külmkapist Gefilus jogurteid ja 2 tk Kalevi šokolaadi. Neil ei olnud mingeid seljakotte või kilekotte kaasas. Varastatud esemeid

kandsid käes. Z.D leidis kuskilt majast punase taskulambi ja võttis selle kaasa. Seejärel läksid veel ühte tuppa esimesel korrusel ja Andrei valgustas seda taskulambiga ning

selgus, et seal magas meesterahvas. Taskulambi valguse peale ärkas mees ülesse ning nad põgenesid. Ruslan nägi selle maja kõrval suuremaid vaskkraane 2 tk ja juhtmekerasid. Kuid neid ei ole tema ega Andrei puutunud ega kaasa võtnud. Majast põgenesid läbi tagaukse, mille tegid lahti. Varastatud käekella Casio müüs koos Andreiga Männikul võõrale meesterahvale 50 krooni eest. 23.11.2009 müüs koos Z.D Balti Jaama turul raualõikuja ja mootorsae ühele

võõrale mehele. Nende esemete eest said 800 krooni, mida jagasid Ruslaniga pooleks ning

kulutasid enda vajadusteks ära. Üks varastatud mobiiltelefon jäi Andrei kätte, Ruslan sai mobiiltelefoni №kia 8210. Pani sinna mobiiltelefoni enda sim-kaardi ZEN numbril 56363748.

Kasutas mobiiltelefoni umbes nädal aega ja seejärel andis kasutamiseks tuttavale SBile.

Varastatud kolm pakki suitsu on Z.D-ga ära suitsetanud. Vaskkraane 8 tk on koos

Z.D-ga metalli vastuvõtupunkti Männikul viinud 200-300 krooni eest, mida jagasid

pooleks. Varastatud jogurtid ja šokolaaditahvlid sõi koos Z.D-ga ära. Varastatud taskulambi kohta ei oska midagi öelda. See jäi Andrei kätte. Kahetseb toime pandud kuritegusid. /Kd 5 t lk 36-40/ - , mille kohaselt №kia 8310 on tema elukaaslase LTkäes. SB´ile andis Tunnistaja SB´i ütlused

telefoni 30.11.2009 kasutamiseks O.M. /Kd 5 t lk 47-50/ - mille kohaselt oli Sven Basarin tema elukaaslane, kellega elas XXX, Tunnistaja LTütlused, Tallinn. Kuskil 2009.a novembris nägi ta S. Bašarin'i käes mobiiltelefoni №kia 9310 halli-sinise- rohelise korpusega. Sven ütles, et selle telefoni sai sõbra käest. Sven ütles, et tunnistaja võib seda

mobiiltelefoni endale võtta ja kasutada. Tunnistaja pani telefoni oma sim-kaardi XXX. 2009 detsembris kaotas tunnistaja telefoni ära. Selle päritolust ta ei teadnud. Teab, et Sven istus kunagi vangis koos Ruslani nimelisega. /Kd 5 t lk 51-54/

- millest nähtuvalt töötab ta Männiku teeninduspunktis aadressil Tunnistaja KS´a ütlused, Pihlaka 1A. Nädal tagasi ostis tunnistaja kohaliku asotsiaali käest käekella Casio 50 krooniga. Nimetatud isik on toonud ka varasemalt vanu ja ilmselt prügikastidest leitud esemeid. Tunnistaja arvas, et kell oli samal viisil saadud. /Kd 5 t lk 56-57/

19

- mille kohaselt umbes kaks nädalat tagasi, ostis sinise korpusega Tunnistaja DA´i ütlused,

telefoni NOKIA 1200, IMEI-kood 358056014720783. Selle telefoni müüs Andrei-nimeline noormees Männiku-Valdeku nurgal kaupluse ARAXES kõrval. Maksis telefoni eest 100 krooni. Teab Andreist, et ta elab Laagris, ta on umbes 30-aastane. Andrei vastas küsimusele, kust telefon pärit on, et telefoniga on kõik korras, probleeme tekkima ei peaks, kuna telefon ei ole varastatud. /Kd 5 t lk 58-60/

- millest nähtuvalt oli Esemete vaatlusprotokoll (mobiiltelefon, käekell), fototabel, vaadeldavateks objektideks mobiiltelefon №kia 1200 IMEI kood on 358056014720783 ja käekell

Casio nr 2747 kahjustusteta. /Kd 5 t lk 61-63/ - /Kd 2 t lk 112-115/ Andmed Z.D varasema karistatuse kohta - /Kd 3 t lk 20-23; Kd 6 t lk 94- Andmed O.M-i varasema karistatuse kohta 95/

5. Episood (28.11.2009.a. sissetungimine ALangaari - Z.D):

- , millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht angaaris Seljaku Sündmuskoha, fototabel Sillaku tn ristmiku juures Laagri alevikus, Harjumaal. Territoorium oli täielikult piiratud aiaga.

Värav, mis asus Seljaku tänava poolsel küljel oli suletud ning lukustatud. Väravast 150m

kaugusel asus angaar, mille uks oli avatud asendis. Uks oli metallist ja ukse ees olid terved tabaluku aasad. Angaari ukse kõrval maas paremal oli tabalukk, nokamüts, pealamp ja tühi 0,5 liitrine plastikpudel. Tabaluku sangal oli näha murdmisriista jäljed. Angaari uksest vasakul maas

oli paar töökindaid. Angaariukse juures seisis autoromu, virn katkiseid autoklaase. Sisenedes

angaari, parempoolses osas seisis remondijärgus maastur Ford, reg. nr XXX ning angaari vasakpoolses otsas seisid sõiduautod Opel reg.nr XXXja ilma reg. nr.-it sõiduauto Opel kadett. Angaari vasakpoolses osas asusid sõiduautode vahel põrandal ilma akuta akutrell, summutaja osa ja seljakott, kus oli kollast värvi korpusega lihvija, 2 padrunivõtit, küljetaskus 2 kruvikeerajat ja

näpitstangid. Angaari uksest paremal asus laud, mille peal ja all olid autode varuosad ja

käsitööriistad. Samuti asusid parempoolse seina ääres autode varuosad ja käsitööriistad. Angaariukse vastasseina ääres olid autode varuosad, mootoridetailid ja rattad. Uksest vaadatuna vasakpoolse seina ääres oli 2 riiulit autode varuosade ja käsitööriistadega. Veel asetsesid seal

rattad, määrdevahendid, autorehvid virnas ning 2 jalgratast. Seljaku tn poolt vaadates autolammutuse tagumise aia juures oli võrkaia keskosas auk pikkus ca 100 cm ja laius 40 cm. /Kd 5 t lk 65-78/ - mille kohaselt Seljaku ja Siilaku tänava nurgal (™maaüksuses) asuv Kannatanu RI´e ütlused, angaar kuulub tema tuttavale AL. ALon kannatanule luba andnud antud angaari kasutada, samuti

KMul on õigus seda angaari kasutada. 28.11.2009 koos K. Maasikuga jõudis kella 20:45 ajal ALangaari territooriumile. Läks angaari mõttega oma autot keevitada. Kannatanu jõudis angaari juurde, nägi, et uks oli kinni, kuid lukku peal ei olnud, lukk oli ukse kõrval maas. Kannatanu

sisenes angaari nägi auto taha liikumas meesterahvast, kes mõne hetke pärast jooksis tema

suunas metallist ese käes, kannatanu haaras ukse kõrvalt metalleseme, nende vahel tekkis

rüselus, kannatanu lõi isikut metallesemega, isikul õnnestus lahti end rebida, väljus angaarist, kannatanu hoidis temast kinni, tekkis uuesti rüselus, mille käigus kukkus isikul maha nokamüts, pealamp. Seejärel tuli nende juurde KM' ning isik õnnestus neil koos kinni pidada. Isik viskas

maha kindad. Meesterahvast jäi angaari seljakott, milles oli kannatanule kuuluv kollast värvi

lihvija maksumusega 800 krooni ja kaks padrunvõtit maksumusega 100 EEK/tk ja

kogumaksumusega 200 krooni. Nende esemete kogumaksumus oli 1000 krooni. Kuna kollast värvi lihvija ja kaks padrunvõtit on korras ning kannatanule tagastatud, siis vargusega ei ole kahju tekitatud ning tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovi. /Kd 5 t lk 79-83; 84-87/ - millest nähtuvalt Kannatanu RI´e kinnitus temale kuuluvate esemete tagasisaamise kohta, tagastati talle 01.12.2009 kollast värvi lihvija ja kaks padrunvõtit. /Kd 5 t lk 88/

- mille kohaselt on ta angaari, mis asub ™ maaüksuses, omanik. Kannatanu AL´i ütlused,

28.11.2009.a helistas talle tuttav RI, kellel oli antud luba angaari kasutamiseks, ning teatas, et ta oli praegu angaaris ja sai sealt pätti kätte. 30.11.2009 läks kannatanu angaari vaatama. Kohapeal selgus, et angaaris olid kõik kannatanule kuuluvad asjad alles. Angaari uste peal olev tabalukk

20

oli samuti korras. Samuti ei välista kannatanu, et angaari ümber olevas võrkaias olid juba eelnevalt mingid augud sees. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /Kd 5 t lk 89-91/

- , millest nähtuvalt on nii temale kui ka RIele andnud ALõiguse Tunnistaja KM´u ütlused

kasutada viimasele kuuluvat angaari Seljaku Sillaku tn ristmiku juures Laagri alevikus, Harjumaal. 28.11.2009 kella 21:00 ajal helistas tunnistajale RI ja palus abi angaaris olnud varga

kinnipidamisel. Tunnistaja elab angaari ligidal, jõudis angaari juurde umbes 5 minutiga ning kohale jõudes nägi umbes ühe meetri kaugusel angaari uksest maas lamavat varast, keda hoidis kinni RI. Varas oli rahulik, ta pea oli natuke verine. Tunnistaja aitas Ilvesel varga käed ja jalad pukseerida nööriga. Kutsusid kohale politsei ning helistasid angaari omanikule. /Kd 5 t lk 92-96/

- , millest nähtuvalt peeti 28.11.2009 kinni Z.D Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll Harju maakonnas, Saue vallas, Laagri alevikus, Seljaku/ Sillaku tänaval kahtlustuses KarS § 266 lg 1 järgi. /Kd 5 t lk 100-101/

- , millest nähtuvalt tunnistab ta et läks võõrale Kahtlustatava Z.D ütlused

territooriumile ja võõrasse angaari ilma loata. 28.11.2009 kella 21.00 paiku õhtul ronis

autoromula territooriumile läbi aias oleva augu. Tal oli mõte sealt territooriumilt midagi varastada, mida saaks maha müüa. Seejärel läks ühe angaari juurde ja nägi, et tabalukk rippus lihtsalt niisama lukustamata ja see uks ei olnud tegelikult suletud. Võttis tabaluku ja pani maha

kõrvale. Seejärel läks angaari. Tal oli pealamp, mida hoidis käes ja millega valgustas ruumi.

Viibis ruumis umbes 5 minutit, siis tuli mingi mees. Püüdis ära joosta, kui ta tõkestas tee ja tekkinud kakluse käigus lõi ta Z.D korduvalt mingi metallist esemega. Siis tuli veel keegi mees ja mõne aja pärast oli kohal juba palju inimesi. Kutsuti ka politsei. Kollast värvi

lihvijat nägi kohapeal angaaris, kuid tema seda ei võtnud, järelikult keegi pani selle talle seljakotti. Ei tea, kust on pärit 2 padrunvõtit, need tema omad ei ole. Ülejäänud asjad kuuluvad kõik talle ja neid ta varastanud ei ole. Samuti oli tal nokamüts ja töökindad, mis kohapeal kakluse käigus maha pillas. /Kd 5 t lk 104-108; 109-112/ - millest nähtuvalt oli Asitõendite (sündmuskohalt leitud esemed) vaatlusprotokoll, fototabel,

vaadeldavateks objektideks: angaarist avastatud seljakott (vaata foto nr 1,2), mille väiksemas

taskus oli kaks kruvikeerajat, tangid (vaata foto nr 3,4) ning suuremas taskus lihvija ja kaks padrunvõtit (vaata foto nr 5,8). Lihvija on firma Einhel bavaria oma, mudel BSS 150 (vaata foto nr 6). Lihvija peal oli olemas kleebis, kus on kirjas toode seerianumber 3148 (vaata foto nr 7).

Samuti oli vaadeldavateks objektideks angaari ukse kõrvalt paremalt maast leitud pealamp koos

musta värvi rihmaga ning akuga (vaata foto nr 9) ja vasakult maast avastatud vasaku käe töökinnas ja parema käe töökinnas (vaata foto nr 10, 11). Vasaku käe töökinnas on halli valgega

värvi "ejendals" firma oma, kinda peal oli näha veretaolised määrdumisjäljed (vaata foto nr 12). Angaari ukse kõrvalt paremalt maast avastatud nokamüts oli kirjaga ATLANTIS (vaata foto nr 13,14). №kamüts oli kulunud ja määrdunud. Angaari ukse kõrvalt paremalt maas leitud tabalukk oli avatud asendis, metallitaolisest materjalist roostejälgedega (vaata foto nr 15). /Kd 5 t lk 114-123/

6. Episood (20.12.2009.a. transformaatori vargus Kivimäe-Pääsküla jaama vahel – J.Bakun, F.E):

- , mille kohaselt 20.12.2009 õhtul kell 18:35 Kannatanu AS EVR esindaja AS´i ütlused

hakkas Pääsküla raudteejaamas Tallinna poolses kõrikus valehõivatus. Jaamakorraldaja teatas

juhtunust kannatanu esindajale, kannatanu esindaja jõudis nimetatud kohale kell 19:40 ning

avastas, et drosseltransformaatori kaas oli lõhutud ja seest demonteeritud 2 vaskmähist. Nimetatud drosseltransformaator asus 50 m kaugusel Endla tn 4 kinnistust Pääsküla jaama suunas. /Kd 1 t lk 181-182/ - , mille kohaselt 20.12.2009.a kella 18:30 ajal lõhuti Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused

Tallinnas, Pääsküla raudteejaamas Tallinna poolses kõrikus drosseltransformaatori kast, kust

varastati AS-le EVR kuuluv trafo DT 0,2 1000 maksumusega 39 600.- krooni.

Drosseltransformaatori taastamistööde maksumus oli 400.- krooni (tööjõu- ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 40 000.- krooni. /Kd 1 t lk 192-193; Kd 3 t lk 167-170/ - millest nähtuvalt 20.12.2009 Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta,

kell 19:45 avastas AS EVR STB mehaanik AS Pääsküla jaamas Tallinna poolses konkus

21

drosseltransformaatori varguse. Kahju täpsustuse (juhtum 8690) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni. /Kd 1 t lk 187; 189-190/

- , millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht Sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel

Edela 4 Tallinnas kinnistu juures, Pääsküla jaama lähedal. Kõriku Edela tn 4 poolne dtrosser

traformaatori kaas oli avatud, kaane asukoha kolmes nurgas kaane murdumisjälgedega osad, mis

olid kinnitatud poltidega. Kõriku raudtee poolsel osal oli näha kõriku kinnitustrossid, mis olid

kõrikust lahti ühendatud. Trosside juures lumisel pinnal 12 mm läbimõõduga poldid. Dtrosser traformaatorist juurest raudteest eemale suunas olid nähtavad jalatsijäljed, mis suundusid 7 meetri kaugusele männipõõsa alla, kus lebas neljast nurgast murdumisjälgedega metallkaas. Jäljereast

selgemini kujunenud jalatsijälg fotografeeriti. Raudteega paralleelselt kulges rohkelt talatud

jalatsijälgede rada, millel ei olnud näha Dtrossertraformaatori juures oleva jalatsijäljega sarnaseid jälgi. /Kd 1 t lk 183-185/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütlused, panid toime selle varguse kolmekesi: F.E koos ühe tuttavaga ja tema. 2009 aasta detsembris, natuke enne jõule kella 18.00 ja 19.00 vahel otsustasid Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel toime panna transformaatori varguse. See kast, millest nad eelmine kord transformaatori

välja võtsid, oli taastatud. Deniss kruvis lahti ja lõhkus teise formaatorikasti kaane, mis asus

lähemal Kivimäe jaamale. J.Bakun kasutas ehituskindaid. Võtsid välja transformaatori

ning läksid kohe bussiga metalli vastuvõtupunkti, mis asub Koplis, Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 199-203/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatava F.E ütlused,

panid toime transformaatori varguse kolmekesi koos Jevgeni ja veel ühe tuttvaga 2009 aasta

detsembris, natuke enne jõule. Otsustasid panna transformaatori varguse toime sealt, kus nad käisid juba eelmisel korral - Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel. See kast, millest nad eelmine kord transformaatori välja võtsid, oli taastatud. Neil olid kaasas mutrivõtmed ja kirves. Deniss

kruvis mutrivõtmega lahti poldid teise transformaatorikasti kaanel, mis asus lähemal Kivimäe jaamale. Jevgeni lõhkus pärast kaant kirvega. Deniss ise kasti ei roninud, kuna ei taipa elektrist

midagi. Deniss kindaid ei kasutanud, Jevgenil olid kindad. Sellest kastist võtsid välja transformaatori, mõõtmetega umbes 20x20cm ning sõitsid kohe bussiga metalli vastuvõtupunkti, mis asub Koplis, Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said

metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. Kd 1 t lk 205-209/ /

7. Episood (21.12.2009.a. transformaatori vargus Kivimäe-Pääsküla jaama vahel – J.Bakun, B.R, F.E):

-

, millest nähtuvalt Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta

21.12.2009 alates kella 18:47-st näitas AS EVR sidedispetseri pult valehõivatust Pääsküla jaamas. Kohapeal selgus, et sisse oli murtud Kivimäe jaamast 200 meetrit Pääsküla jaama poole

paiknevasse transformaatorikasti ning ära varastatud transformaatorimähis. Transformaatori taastamiseks on vajalik välja vahetada kogu transformaatorikomplekt. Kahju täpsustuse (juhtum 8699) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni. /Kd 1 t lk 2; 4/ - mille kohaselt 21.12.2009.a kella 18:47 ajal lõhuti Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused,

Tallinnas, Kivimäe raudteejaamast 200 meetrit Pääsküla jaama poole paiknev AS-le EVR

kuuluv drosseltransformaatori kast, kust varastati trafo DT 0,2-1000 transformaatorimähis.

Transformaatori taastamiseks oli vajalik välja vahetada kogu transformaatorikomplekt. Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 40 000.- krooni. (neist 39 600.- krooni - transformaatori maksumus; 400.- krooni - tööjõu-ja transpordikulu, sotsiaalmaks). /Kd 1 t lk 7-8; Kd 3 t lk 167- 170/

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning Kahtlustatava B.R-i ütlused, selgitab, et enne jõule, läksid kolmekesi Jevgeni Bakun'i ja F.E-ga öösel Pääsküla jaama juurde. Otsustasid uuesti transformaatorid maha võtta sealt, kust olid sügisel juba kaks

korda võtnud. Leppisid kokku, et B.R seisab umbes 10 m kaugusel ja jälgib

olukorda, Deniss koos Jevgeniga avas transformaatorikasti. Jevgeni lõi kirve abil, mille ta

22

kaasa tõi, kasti kaane maha ja nad võtsid koos Denissiga välja suure transformaatori, mõõtmetega umbes 30x50cm, kaal umbes 20 kg. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju.

Hommikul sõitsid kõik kolmekesi metalli kokkuostupunkti, mis asub Koplis Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mis jagasid kolme vahel. Pärast seda juhtumit B.R enam transformaatorite vargustes

ei osalenud. Varsti kuulis televiisorist ja raadiost, et transformaatorite vargus on ohtlik, et

kurjategijaid otsitakse. Sellepärast ei pannud ta rohkem transformaatorite vargusi toime.

Kahetseb tehtut, tunnistab oma süüd täielikult. On valmis võimalusel materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 27-31/

- , Kahtlustatava B.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel millest nähtuvalt juhatas B.R uurimisgrupi Tallinnas Olevi tänava ristmikule, maja nr 123 juurde, kus umbes l0m kaugusel oli näha raudteerööpaid ning ülekäiku nendest. B.R osutas umbes 150 m kaugusel üle raudtee asuvale fooriga postile ning selgitas, et selle

posti juures oli maas 2 transformaatorikasti, millest nad varastasid koos Jevgeni Bakun'i ja

F.E-ga ühel korral 2009 aasta septembris ja ühel korral 2009 detsembris

raudteetransformaatoreid. B.R osutas kastidele ja selgitas, et 2009 aasta septembris lõhkusid nad koos Jevgeni Bakuni ja F.E-ga alguses kasti, mis asus lähemal Pääsküla

jaamale ning võtsid sellest transformaatori välja, mille vasest mähise andsid kokkuostu Männikul. Sama kasti lõhkusid nad 2009 aasta detsembri lõpus, enne jõule, selle vasest mähise viisid nad kokkuostu Koplis. B.R selgitas, et möödunud aastal paigaldati siia suuremate

mõõtmetega kastid ning need olid siis ühesugused. Edasi sõitsid B.R-i juhiste järgi

Pääsküla raudteejaama juurde. Jaamahoone vastas, raudteeülekäigu juures, üle raudtee, osutas kahtlustatav B.R umbes 60m kaugusel Laagri poole raudteede vahel asuvale postile ja selgitas, et selle posti juures maas asub transformaatorikast, millest nad koos Jevgeni Bakuniga varastasid esimesel korral 2009 aasta septembris transformaatori. Transformaatorikasti juures B.R osutas sellele ja teatas, et see on just nimelt see kast. Edasi suundusid kahtlustatava B.R-i

juhiste kohaselt Männikule, metalli kokkuostupunkti (Männiku tee 123), osutas

sellele ja selgitas, et sinna nad Jevgeniga tõid esimesel korral 2009 aasta septembris raudteel varastatud transformaatori vasest mähise. B.R keeldus punkti territooriumile minemast. Edasi suundusid Koplisse, metalli kokkuostupunkti, Kopli tn. sõitsid majade vahel kuni kahes

reas paiknevate garaažideni. B.R selgitas, et nende garaažide taga asub metalli

kokkuostupunkt, kuhu nad tõid mitu korda koos Jevgeni Bakuni ja F.E-ga vasest mähise, mis oli maha võetud varastatud transformaatoritelt. Hoone seinal oli silt kirjaga „3a". Hoone värav ja uks olid lukus. Kahtlustatav B.R keeldus hoonesse sisenemast. /Kd 1 t lk 33-42/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et kolmekesi koos F.E ja B.R-iga 2009 aasta detsembris paar päeva peale eelmist vargust, natuke enne jõule, läksid jälle. Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel, õhtul kella 18.00 ja 19.00 vahel. Leppisid kokku, et Sergei on umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda. Neil

olid kaasas mutrivõtmed ja kirves, millega Deniss kruvis lahti ja lõhkus teise transformaatori

kaant, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning mida nad olid juba ühe korra lõhkunud 2009

aasta septembris. Sealt võtsid välja transformaatori, mis kaalus umbes 20 kg. Jevgeni kasutas nagu eelmistelgi kordadel ehituskindaid, mis ta kohe pärast vargust ära viskas. Transformaatori vasest mähise andsid kohe Koplis metalli vastuvõtupunkti. Sõitsid bussiga nr 27 Nõmme turuni, kus võtsid takso ja sõitsid metalli kokkuostupunkti, mis asub Koplis Sitsi tänaval, kuhu eelmisel korral transformaatori vase andsid. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku

said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 50-54/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest

nähtuvalt kahtlustatav Jevgeni Bakun juhatas uurimisgrupi Tallinnas, Olevi tänava ristmikule, maja nr 1 juurde, kus umbes 10 m kaugusel on näha raudteerööpaid ja ülekäiku nendest. J. Bakun

osutas umbes 150 m kaugusel üle raudtee asuvale fooriga postile ning selgitas, et selle posti juures on maas kaks transformaatorikasti, millest nad varastasid koos B.R-i, F.E

ja veel ühe tuttavaga, kolmel korral 2009 aasta septembri ja detsembri jooksul

23 raudteetransformaatoreid. Piki raudteed umbes 150 m Pääsküla jaama suunas olid kaks metallist kasti, mõõtmetega umbes 50x60x30cm ja 45x40x20 cm, mille kaaned olid kinnitatud poltidega.

Kahtlustatav J. Bakun osutas kastidele ja selgitas, et 2009 aasta septembris lõhkusid nad koos

B.R-i ja F.E-ga alguses kasti, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning võtsid sellest transformaatori välja, mille vasest mähise andsid kokkuostu Männikul. 2009 aasta

detsembri lõpus aga, enne jõule, käis ta siin alguses koos F.E ja veel ühe oma tuttavaga ja siis lõhkusid nad Kivimäe jaamale lähemal asuva kasti, mille vasest mähise andsid

nad kokkuostu Koplis. Mõne päeva pärast lõhkusid nad juba koos F.E ja B.R-iga uuesti Pääsküla jaamale lähemal asuva kasti, varastasid sellest transformaatori ning

viisid Kopli kokkuostu. J.Bakun selgitas, et möödunud aastal paigaldati siia suuremate mõõtmetega kastid ning need olid siis ühesugused. Edasi juhatas kahtlustatav J. Bakun Pääsküla raudteejaama juurde. Jaamahoone vastas, raudteeülekäigu juures, üle raudtee, osutas kahtlustatav J. Bakun umbes 60m kaugusel Laagri poole raudteede vahel asuvale postile ja selgitas, et selle

posti juures maas asub transformaatorikast, millest nad koos B.R-iga varastasid

esimesel korral 2009 aasta septembris transformaatori. Läksid transformaatorikasti juurde mõõtmetega umbes 40x45x20cm, J. Bakun osutas sellele ja teatas, et see on just nimelt see kast. Samuti osutas J. Bakun kasti kaane alt väljaulatuvale 3 vasest plaadile ja selgitas, et just need plaadid püüdsidki esimesel korral tema tähelepanu. Seejärel suundusid J. Bakuni juhiste kohaselt

Männikule, metalli kokkuostupunkti, kus J. Bakun läks piiratud territooriumile (Männiku tee 123) viiva värava juurde, osutas sellele ja selgitas, et siin asub metalli kokkuostupunkt, kuhu nad Sergeiga tõid esimesel korral 2009 aasta septembris raudteel varastatud transformaatori vasest mähise. Territooriumil osutas J. Bakun metallist garaažidele ja selgitas, et metall võeti neilt vastu just nimelt nendes garaažides. Edasi suundusid kahtlustatava J. Bakuni juhiste kohaselt Kopli tn.

maja 35 edasi kuni kahekorruselise poolmahajäetud tumebeeži hooneni. J. Bakun selgitas, et selles hoones asub metalli kokkuostupunkt, kuhu nad tõid mitu korda koos B.R-i ja F.E-ga vasest mähise, mis oli maha võetud varastatud transformaatoritelt. /Kd 1 t lk 56-66/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et

varguse panid toime kolmekesi koos Jevgeni ja B.R-iga 2009 aasta detsembris,

mõned päevad peale eelmist vargust, natuke enne jõule, sõitsid uuesti õhtul sinna, kus olid viimasel korral - Pääsküla ja Kivimäe raudteejaamade vahel. Leppisid kokku, et Sergei oli umbes

l0m kaugusel ja jälgib olukorda. Neil olid kaasas mutrivõtmed ja kirves. Deniss kruvis mutrivõtmega nagu eelmisel korral lahti mutrid kasti kaanel, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning mille nad olid juba ühe korra lahti murdnud 2009 aasta septembris. Jevgeni murdis kaane

lahti. Kastist võtsid välja transformaatori, mis kaalus umbes 20 kg. Transformaatori vasest mähise viisid kohe metalli kokkuostu Koplis. Sõitsid bussiga nr 27 Nõmme turuni, kust võtsid takso ja sõitsid Sitsi tänavale, kuhu nad andsid eelmisel korral transformaatori vase. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 79-83/

8. Episood (08.03.2010.a. transformaatori vargus Pääsküla-Keila jaama vahel – Z.D): - mille kohaselt 08.03.2010 Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta,

kella 00:22-st näitas AS Eesti Raudtee juhtimiskeskuses dispetšeri pult valehõivatust Keila ja

Pääskülajaama vahel (blokk-post 89 km). Sündmuskohal selgus, et sisse oli murtud transformaatorikasti ning varastatud l trafo. Kohale kutsuti politsei. Kahjuõiendi (juhtum 10070) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 41 524 krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT

06-500 komplekt summas 39600 krooni, tööjõu kulu/ sotsiaalmaks summas 1724 krooni ja transpordikulu summas 200 krooni. /Kd 2 t lk 2, 3/ - millest nähtuvalt 08.03.2010 kella 00:15 paiku Kannatanu AS EVR esindaja AS´i ütlused,

tuli Pääsküla jaama korraldajale teade valehõivatusest jaamade vahel Pääsküla Blok Post (BP 89km). Kannatanu esindaja jõudis sündmuskohale kell 01:20 ja avastas, et blokk-post 89-st 400

24 meetrit Laagri suunas oli transformaatori kaas purustatud ja selle sisu demonteeritud. /Kd 2 t lk 6-9/ - , mille kohaselt 08.03.2010.a kella 00:22 ajal lõhuti Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused

Harjumaal Keila ja Pääsküla raudteejaamade vahel BP89 (blokk-post 89) 400 meetrit Laagri suunas sissesõidufoori „A" kõrval olev drosseltransformaatori kastikaas ja kastist varastati AS-le

EVR kuuluv trafo DT 0,6-500, maksumusega 39 600.- krooni. Drosseltransformaatori

taastamistööde maksumus oli 1924 krooni (tööjõu-ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 41524 krooni. /Kd 2 t lk 67-69; Kd 3 t lk 167-170/

Sündmuskoha (XXXküla Pääsküla blokk-post 89 km, Harjumaal) vaatlusprotokoll,

fototabel, millest nähtuvalt XXXküla Pääsküla BlokPost 89 km asub Laagri ülesõidust 2 kilomeetri kaugusel Keila suunas. Pääsküla BlokPost 89 km asukohast 400 meetrit Laagri suunas oli sissesõidufoori kõrval maapinnal avatud kaanega trossertransformaatori korpus, mille sisus mähised puudusid. Purustatud kaaneosad korpuse ümbruses lume pinnal ning osaliselt lumega

kaetud. Purustatud trossertransformaatorist Laagri suunas oli nähtavad 2 erineva tallamustriga liikumisjäljed, milledest selgemini kujunenud jalatsijäljed fotografeeriti. /Kd 2 t lk 10-12/

- mille kohaselt töötab ta AS Elektriraudtee Depo Pääsküla firmas. Tunnistaja JT´i ütlused,

07.03.2010 oli tööl graafiku järgi. Kella 21:40 paiku Klooga peroonil nägi kahte isikut kellel riietusel olid helkurid ja kui prožektor valgustas neid mõtles, et nad on politseiametnikud. Kella

23:20 paiku Pääsküla ja Kivimäe vahel, umbes keskel, nägi neid samasid isikuid Klooga

peroonil. Isikud liikusid Kivimäe suunas. Tundis neid just helkurite järgi ära. 08.03.2010 hommikul kella 06:20 paiku sõitis Läbi laagri ja ülekäigurajal nägi isikut, kes oli pikka kasvu ja tundus talle olema sama isik keda oli näinud 07.03.2010. Kuna nägi neid isikuid pimedal ajal ja

nende riietusel olevad helkurid tugevasti helendasid, tunnistaja nende nägusid ei näinud ja ära tunda ei saa. /Kd 2 t lk 70-72/ - , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et Kahtlustatav Z.D ütlused

talvel kuulis oma tuttavatelt Jevgenilt ja Sergeilt, et nad on lahti võtnud raudtee

transformaatoreid, mis asuvad raudtee valgusfooride juures ja võtsid neist vase välja. Andrei elab Laagri alevikus. Aleviku lähedal on raudteejaam URDA. Kui minna raudteed mööda umbes 300 meetrit, võib näha maapinnal rööbaste juures 2 metallist transformaatorikasti ja kõrval

valgusfoori. Otsustas need lõhkuda ja vase varastada. Märtsi alguses 2010. aastal, läks öösel

üksinda nende kastide juurde eesmärgiga metalli varastada. Kaasas oli tal suur sepahaamer, millega purustas ühe kasti kaane. Sees nägi metallliistakuid, võttis need välja ja nende all nägi

transformaatorit mõõtudega umbes 20x20cm. Transformaator oli raske, teda välja võtta ta ei saanud. Siis keris maha vaskmähise ja võttis kaasa, kokku vaske oli kilogrammi 10. Pani vase

musta polüetüleenkotti ja peitis selle lumme Laagri alevikus kaupluse Maksimarket juures.

Hommikul bussi nr 27 peatuses kohtas oma tuttavat O.M . Tegi talle

ettepaneku sõita metalli kokkuostu Männikule. Talle ei rääkinud, kust vask pärineb. Ruslan nõustus. Männikul andsid metalli kokkuostu, kviitungit neile ei antud, said umbes 600 krooni. Raha jättis Andrei endale. Kahetseb toimepandut. Võimalusel on valmis kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 118-122; 171-175/

- Kahtlustatav Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel,

millest nähtuvalt Z.D juhatas uurimisgrupi XXXKÜ juurde ning palus auto peatada. Umbes 80 m kaugusel paistis raudtee. Seal asus raudteejaam URDA. Raudteetammil umbes 300

meetrit edasi raudtee valgusfoori juures kahtlustatav Z.D näitas rööbaste juures

asuvatele 2-le kastile mõõtudega umbes 50x60x40 cm, mille küljest juhtmed olid ühendatud rööbaste külge ja selgitas, et need on nimelt nood kaks transformaatori kasti, millised ta kolm korda ära lõhkus märtsis 2010. aastal ja millest ta varastas vaskmähiseid. Kahtlustatav selgitas, et märtsi alguses ja lõpus oli ta siin üksinda, aga märtsi keskel pani ta toime vase varguse koos

F.E-ga . Edasi suundusid Tallinna Männiku piirkonda, kus asus metalli

kokkuostupunkt (Männiku tee 123),Z.D näitas sellele ja selgitas, et siin asub metalli

kokkuostupunkt, kuhu ta vedas raudtee transformaatoritest varastatud vaskmähise. Aial, mis

territooriumi piirab, oli reklaamikilp pealkirjaga „OÜ M vana metalli kokkuost". Minemast metalli kokkuostupunkti territooriumile kahtlustatav Z.D keeldus. /Kd 2 t lk 124-130/

25 - mille kohaselt talvel nägi hommikul bussi nr 27 Tunnistaja O.M-i ütlused,

peatuses Laagris oma tuttavat Z.D, kes elab tema kõrvalmajas. Andrei ütles, et tal

on metalli ja ta kavatseb sõita Männikule metalli kokkuostupunkti. Andrei ei öelnud, kust ta metalli oli võtnud. Läksid temaga koos Laagri kaupluse MAXIMARKET juurde, kus Andrei tiris

lumest välja musta kilekoti, milles oli värviline metall. Sõitsid koos Tallinna Männikule, kus kaupluse SÄÄSTUMARKET juures on kokkuostupunkt. Andrei andis metalli kokkuostu. Ta sai umbes 500-600 krooni. Andrei ei andnud tunnistajale sellest rahast midagi, kuna metall oli tema

oma. Tunnistaja nägi, et Andreil oli kotis paks vasktraat, viisid kokkuostu kotti kordamööda,

umbes 6-8 kg. Metalli vastuvõtupunktis olid koos, aga raha sai Andrei, talle ei kirjutatud kviitungit. /Kd 2 t lk 145-149/

9. Episood (14.03.2010.a. transformaatori vargus XXXkülas – Z.D, F.E): - , mille kohaselt 14.03.2010 umbes kella 12:30 ajal helistas tunnistajale Tunnistaja SGütlused Edela Raudtee dispetšer ja teatas, et umbes kella 12:15 ajal Tallinn- Paldiski-Riispere raudtee 89

kilomeetri lõigul toimus rike. Tunnistaja avastas nimetatud kohas, et lõhutud olid

drosseltransformaatorite kaaned ning seest oli võetud vasest sisu. Kohal ta kedagi ei näinud, jäljed läksid metsa poole, mis asub raudtee ja Pärnu maantee vahel. /Kd 2 t lk 151-154/ - , millest nähtuvalt 14.03.2010 Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta

kella 13:40-st näitas AS Eesti Raudtee juhtimiskeskuses dispetseri pult valehõivatust Keila ja

Pääsküla jaama vahel (blokk-post 89 km). Sündmuskohal selgus, et oli sisse murtud transformaatorikasti ja üks trafo varastatud, teise transformaatori kaas lõhutud. Koheselt kutsuti kohale politsei. Juhtumiga tekitati AS-ile EVR kahju 41 770,30 krooni. Kahjuõiendi (juhtum

10116) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 41 770,30 krooni, mille moodustavad

drosseltransformaatori DT 02-500 komplekt summas 39600 krooni, tööjõu kulu/ sotsiaalmaks summas 1970,30 krooni ja transpordikulu summas 200 krooni. /Kd 2 t lk 163, 164/

- Kannatanu AS EVR esindaja TV ütlused, mille kohaselt 14.03.2010.a kella 13:40 ajal

lõhuti Harjumaal Keila ja Pääsküla raudteejaamade vahel BP89 (blokk-post 89) 400 meetrit Laagri suunas sissesõidufoori „A" kõrval asuvat 2 drosseltransformaatori kastikaant ning ühest

kastist varastati AS-le EVR kuuluv trafo DT 0,6-500 maksumusega 39 600.- krooni, teise drosseltransformaatori kasti sisu oli alles. Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 41 770,30 krooni (neist 39 600.- krooni - trafo DT 0,6-500 maksumus; 1 970,30 krooni - tööjõukulud ja

sotsiaalmaks; 200.- krooni - transpordikulud). /Kd 3 t lk 167-170/

- Sündmuskoha (Tallinn-Paldiski-Riisipere raudtee 89 km) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinn-Paldiski-Riisipere raudtee lõigu 89 km

kus raudtee ääres umbes 2 meetri kaugusel oli kaks metallist karpi, drosseltransformaatorid,

milledel pealt kaaned ära murtud. Drosseltransformaatoritele otse vaates vasakpoolsel kaan oli lõhutud sisu alles, parempoolsel kaan pealt lõhutud sisu puudus, kaks kollast värvi juhet lahtiselt, metallist alusel lõhkumise jäljed kolm metallist ühendusklemmid lõhutud. Raudteelt mööda lund, sügavalt lume sees jäljed, mis viisid raudtee ja Pärnu mnt vahelise metsa poole. Jäljed kaetud umbes 3 cm paksuse lumega. /Kd 2 t lk 155-161/

- , millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi ning Kahtlustatava Z.D ütlused selgitab, et see oli järgmine vargus pärast seda, kui ta oli varastanud vaske transformaatori kastist

raudteel URDA raudteejaama juures. Umbes nädal hiljem, päevasel ajal, kohtas Laagris või

Pääskülas Denissi. Deniss rääkis talle, et ta juba sügisel samuti lõhkus transformaatoreid Pääskülas koos Sergei ja Jevgeniga. Tegi talle ettepaneku varastada vaske Laagri aleviku juures,

kus ta ise üks kord juba pani varguse toime. Deniss nõustus. Päeval, lõunasel ajal läksid

Denissiga URDA jaama juurde, seejärel sellest 300 meetri kaugusel olevate

transformaatorikastide juurde. Eelmine kord oli jätnud suure sepahaamri, millega kasti avas,

valgusfoori lähedale. Leidsid selle haamri ja Z.D lõhkus mõlema

transformaatorikasti kaaned. Ühest kastist (millisest neist kahest, täpselt ei mäleta) võttis uuesti välja vaskmähise. Teine kast oli üleni määrdeõliga koos ja sellest nad ei hakanud vaske võtma. Vase panid polüetüleenkotti ja sõitsid kohe metalli kokkuostu Männikul (kaupluse Säästumarket juures). Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 600

26 krooni, millise jaotasid pooleks. Kahetseb toimepandut. On valmis võimalusel materiaalse kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 171-175/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatava F.E ütlused,

umbes 2 kuud tagasi, märtsis 2010 kohtas Pääskülas oma tuttavat Z.D. Andrei

pakkus talle osalemist transformaatori varguses raudteelt Laagri aleviku juures. Ta ütles, et varem oli juba varastanud vaske transformaatorist, mis asus raudteejaama URDA lähedal. Deniss ütles ka Andreile, et möödunud aastal avas transformaatoreid Pääsküla jaama juures koos Serge'i ja Jevgeniga. Samal päeval lõuna paiku nemad Andreiga läksid URDA jaama juurde ja seejärel mööda raudteed veel 300 meetrit. Seal oli valgusfoori juures maapinnal 2 transformaatorikasti. Deniss jäi 20 meetri kaugusele valgusfoorist, jälgis olukorda. Andrei purustas haamri või kirve abil, mis tal oli olnud peidetud lähedal lumme, mõlema kasti kaaned. Ühest neist ta võttis välja transformaatori vaskmähise, pani selle musta polüetüleenkotti. Teisest transformaatorist Andrei

ei hakanud vaske välja võtma. Kohe sõitsid bussiga metalli kokkuostu punkti Männikule, kus

Andrei andis vase ära ja sai raha, mille jagasid pooleks. Deniss sai Andreilt 300 krooni.

Kviitungit ei antud. Kahetseb toimepandut, tunnistab oma süüd. On valmis võimalusel kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 177-181/ - , mille Kahtlustatav Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel sisu on äratoodud eelmise episoodi all. /Kd 2 t lk 124-130/

10. Episood (22.03.2010.a. transformaatori vargus XXXkülas – Z.D): - mille kohaselt 22.03.2010 Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta, kella 05:12-st näitas AS Eesti Raudtee juhtimiskeskuses dispetseri pult valehõivatust Pääskülas (blokk-post 89 km). Sündmuskohal selgus, et oli sisse murtud transformaatorikasti ja kaks trafot varastatud. Juhtumiga tekitati AS-ile EVR kahju 81 124 krooni. Kahjuõiendi (juhtum 10194) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 81 124 krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT

02-500 komplekt summas 39600 krooni, DT 06-500 komplekt summas 39600 krooni, tööjõu kulu/ sotsiaalmaks summas 1724 krooni ja transpordikulu summas 200 krooni. /Kd 2 t lk 185- 186/ - Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused, mille kohaselt 22.03.2010.a kella 05:12 ajal lõhuti

Harjumaal Keila ja Pääsküla raudteejaamade vahel BP89 (blokk-post 89) 400 meetrit Laagri

suunas sissesõidufoori „A" kõrval asuvat 2 drosseltransformaatori kastikaant ning varastati

kastidest kaks AS-le EVR kuuluvat trafot DT 02,500 ja DT 0,6-500 maksumusega 39 600.-

krooni/tk, kogumaksumusega 79 200.- krooni. Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju

81124.- krooni (neist 79 200.- krooni - kahe trafo maksumus; 1 724.- krooni -tööjõukulud ja

sotsiaalmaks; 200.- krooni - transpordikulud). /Kd 2 t lk 189-190; Kd 3 t lk 167-170/ - mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et Kahtlustatav Z.D ütlused,

see oli viimane transformaatori vargus, mille ta toime pani. See oli märtsi lõpus 2010, täpset kuupäeva ei mäleta. Selle varguse pani toime üksinda. Vara hommikul tuli uuesti samale kohale

raudteel URDA jaama juures, kus ta enne seda kaks korda oli lõhkunud raudtee

transformaatoreid. Leidis oma sepahaamri lumest, seda ta ei olnud võtnudki endaga kaasa.

Haamri abil purustas mõlema transformaatori kastide kaaned ja mõlemast võttis välja vaskmähise. Kokku sai vaske umbes 20 kilogrammi. Pani vase mustadesse polüetüleenkottidesse ja peitis lumme autobussipeatuse lähedal, sest kokkuostu sõita oli veel vara. Kella 09.00 paiku ta tuli tagasi, leidis oma kotid vasega ja sõitis Männikule kokkuostu, kus andis vase ära eelmisel kahel korral. Vase eest sai umbes 1 500 krooni, kviitungit talle ei antud. Kahetseb toimepandut, tunnistab oma süüd täies ulatuses. On valmis võimalusel materiaalse kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 194-198/ - , mille Kahtlustatav Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel sisu on äratoodud 8 episoodi all. /Kd 2 t lk 124-130/

11. Episood (08.04.2010.a. vargus Veskitamme 5 Tallinnas juures – Z.D, O.M, F.E): - millest nähtuvalt ööl vastu 5 aprilli 2010.a. on varastatud AS-le K Kannatanu AS K avaldus,

kuuluvate kanalisatsiooni kaevude kaaned. Kaevukaante asukohad: Veskitammi 5 maja otsas

27 (jõeäärne trass) Itk; Veskitammi 10 (maja taga) 2 tk. Hinnanguline kahju kokku EEK 1500. 05

aprill 2010.a. hommikul AS K töötaja Mihhail Koltunov nägi Veskitammi 5 otsas asuva

(jõeäärne trass) kanalisatsiooni kaevu luugi juures toimetamas noort meest. Kontrollimisel,

umbes 30 minutit hiljem, puudus nimetatud asukohas kanalisatsiooni kaevu kaan. Oletatav kahtlusalune elab Laagris, Redise 8 korter 3. /Kd 3 t lk 42/

- mille kohaselt 05.04.2010 kell 08:00 ajal lahkus ta Tunnistaja Mikhail Koltunov ütlused,

oma kodust asukohaga Veskitammi 5 korter 1 ning nägi jõe ääres seismas noormeest. Tööle jõudes avastas tunnistaja, et oli oma võtmed koju unustanud. Jõudes Veskitammi 5 juurde 8:15 märkas tunnistaja sama noormeest (Ruslan, kes elab tunnistaja teada Redise tn 8) maja kõrval

seisva kanalisatsiooni luuki eemaldamas. Kuna tunnistaja töötas AS-is K, siis ta teadis, et noormehel ei olnud õigust kanalisatsiooni luuki eemaldada. Käskis noormehel selle tagasi panna, mida ta ka tegi ning lahkus Veskitammi 3 suunas, kus seis teine noormees Denis. Tunnistaja otsustas ümbruskonna luugid üle vaadata ning jõudes 30 min tagasi Veskitammi 5 – luuki enam

kaevu peal ei olnud. Kolleegiga vesteldes sai teada, et kaks luuki oli puudu ka aadressilt Veskitammi 10, Laagris. /Kd 3 t lk 43-44/

-

mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning Kahtlustatav O.M-i ütlused,

selgitab, et aprilli alguses 2010 viibis ta Laagris ühistranspordi peatuses, kaupluse juures. Sinna

sõitis buss nr 27 ja nendest väljusid tuttavad F.E ja Z.D. Nad rääkisid talle, et sõitsid kanalisatsiooni luukidele järele. Kõik koos läksid Veskitammi tänavale, umbes 60 m peatusest eemal ja seal Andrei võttis ühe luugi kaevult, Deniss veel kaks luuki. Võimalik,

et Andrei aitas Denissi. Luugid olid rasked, Andrei lõhkus luugid vastu treppi ja noormehed panid luukide tükid mustadesse kottidesse. Seejärel kõik kolmekesi sõitsid Tallinna Männikule, kus üle tee kaupluse Säästumarketi juures asub metalli kokkuostu punkt. Andrei koos Denissiga sisenesid, tema jäi tänavale. Kogu raha kulutasid koos narkootikumidele. Kahetseb toimepandut, on nõus võimalusel kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 52-56/

- Kahtlustatav Z.D ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et viibis Laagris ühistranspordi peatuses, kaupluse juures. Sinna sõitis buss nr 27. Koos F.E ja O.M-iga läksid Veskitammi tänavale, umbes 60 m peatusest

eemale ja seal Andrei võttis kaks luuki kaevult, Deniss ühe teistelt kaevult. Seejärel kõik kolmekesi sõitsid Tallinna Männikule, kus asub metalli kokkuostu punkt. Said luukide eest 300-

400, kogu raha kulutasid koos narkootikumidele. Kahetseb toimepandut, on nõus kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 66-70; 99-103/

- Kahtlustatava Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt juhatas Z.D uurimisgrupi Veskitammi tänavale maja nr 5 hoovi, kus Z.D läks majast nr 5 umbes 15 m kaugusel asuva kanalisatsiooni luugi juurde, mis

oli kaetud ümmarguse betoonkaanega läbimõõduga 80 cm ja selgitas, et nimelt sellelt luugilt võttis ta aprilli algul metallkaane, millise lõi tükkideks hiljem O.M-i ja Denissi

osavõtul, siis nad viisid selle Tallinna Männikule vanametalli vastuvõtupunkti. Edasi sõideti

Z.D juhatamisel parkimiskohast välja, ületati Veskitammi tänav ja sõideti

mahajäetud kahekorruselise valgest tellisest hoone juurde, umbes 29 m teest eemal, mis

meenutab baari või restorani (klaasid on katki löödud, uksed suletud). Z.D juhatas

hoone juures olevate kanalisatsiooni luukide juurde, mis olid suletud betoonkaantega

läbimõõduga 80 cm ja selgitas, et nendelt kanalisatsiooni kaevudelt võttis metallkaaned maha Deniss. Siinsamas trepinurga vastu Z.D lõhkus tükkideks kõik kolm kaant, pärast panid

nad need polüetüleenkottidesse ja viisid Tallinna Männikule. Seejärel juhatas Z.D

uurimisgrupi aadressile Männiku tee 98, kus asus vanametalli kokkuostupunkt, kuhu nad kolmekesi koos Denissi ja Ruslaniga tõid kanalisatsiooniluukide kaaned. /Kd 3 t lk 71-81/ - , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et Kahtlustatav F.E ütlused 2010 aprilli alguses hommikul kella 9 paiku sõitis ta bussiga Laagri alevikku ja väljus bussi nr 27

lõpp-peatuses. Peatuse juures kohtas oma tuttavat Andreid, kes elab Laagris. Peatuses nägid

Ruslani. Andrei ütles, et on võimalus ära võtta kaevudelt kanalisatsiooni luuke ja anda need

vanametalliks. Nemad kõik kolmekesi läksid Veskitammi tänavale, kus nad koos Andreiga

võtsid kanalisatsiooni kaevudelt kolm luuki -ta võttis ühe luugi umbes 100 m kaugusel

kauplusest, Andrei võttis kaks luuki. Seejärel Andrei lõi vastu treppi luugid tükkideks, panid

28 need polüetüleenkottidesse ja kõik kolmekesi koos Ruslani ja Andreiga vedasid need Männikule

kokkuostu. Vastuvõtupunkti sisenesid Andreiga. Kogu raha kulutasid kolmekesi narkootikumidele. /Kd 3 t lk 86-90/ - , mille kohaselt on ta AS-i K juhatuse liige. Nende Kannatanu AS K esindaja MS ütlused ettevõtte tegevusala on vesi ja kanalisatsioon. 05.04.2010 ajavahemikul 08:15 - 08:45 varastati

Harjumaal, Laagri alevikus, Veskitammi 5 maja kõrvalt jõeäärselt trassilt AS-le K kuuluv 1

kanalisatsiooni kaevu kaas, maksumusega 500.- EEK ja Vesitammi 10 hoone tagant 2

kanalisatsiooni kaevu kaant, kogumaksumusega 1 000.- EEK. Antud vargusega AS-le K tekitatud kahju 1 500.- EEK ning selle summa ulatuses soovib AS K esitada tsiviilhagi. /Kd 3 t lk 96-98/

12. Episood (22.04.2010.a. varguse katse SDG eramust – O.M):

- mille kohaselt 23.04.2010 kell 04:55 kannatanu olles oma majas Kannatanu SDGütlused, aadressil Tallinn, XXX kuulis kolinat ning seejärel vaatama minnes nägi meesterahvast seljakotiga hoovist lahkumas. Meesterahvas viskas põgenemise käigus maha oma seljakoti. Seljakotis oli kaks

elektrimootori osa kogumaksumusega 500 krooni ja vasktoru maksumusega 100 krooni.

Lõhkumisega varalist kahju ei tekitatud. Kannatanule on kogu varastatu tagastatud. /Kd 3 t lk 105- 108; 120-121; 126-127/ - , millest nähtuvalt oli vaadeldavaks Sündmuskoha (XXXTallinn) vaatlusprotokoll, fototabel

sündmuskohaks kahekorruseline lagunenud puitelamu aadressil XXX. Maja oli ümbritsetud puitaiaga. Aiavärav lukustamata (Fotod nr.l,2) Maja hoovis oli vana pruunist presendist seljakott, milles oli kaks vana trafot ja messingist toru läbimõõduga 50mm, pikkusega 265mm. Seljakott koos asjadega võeti kaasa (Fotod nr. 12-14). Maja tagaküljel oli puidust uks Vasara lukuga. Uks

oli lagunenud ning värsked murdmisjäljed puudusid. Ukse taga viis puidust trepp teisele korrusele (Fotod nr.4;5,6-11). /Kd 3 t lk 110-119/

- mille Asitõendi (elektrimootori osad, vasktoru, seljakott) vaatlusprotokoll, fototabel, kohaselt oli vaadeldavateks elektrimoototri osad, vasktoru 26,4 cm x 4,5 cm ja seljakott. /Kd 3 t lk 122-125/

- mille kohaselt on kannatanule Kannatanu SDG´i kinnitus esemete tagasisaamise kohta,

14.05.2010 tagastatud 2 elektrimootori osa ja vasktoru. /Kd 3 t lk 128/

- mille kohaselt aprilli lõpus 2010. a nägi ta Männiku Tunnistaja F.E ütlused,

piirkonnas O.M. Ruslan rääkis, et eelmisel ööl püüdis ta varastada vanametalli

ühest poolmahajäetud majast Männikul mitte kaugel hotellist Dzingel. Osa metalli ta oli varastanud, kuid osa oli olnud vaja ära anda selle mahajäetud maja valdajale, sest naine oli teda näinud ja jälitanud teda mingi aja vältel mööda metsa. Ruslan rääkis, et naine rääkis temaga eesti keeles. Ruslan oli pidanud maha jätma oma beeži värvi presendist seljakoti koos kahe mootoriga, milliseid ta varastada tahtis, sest oli raske neid tassida. Selle beeži seljakoti olid nad leidnud 1-

1,5 kuud tagasi prügihunnikust, Ruslan palus seda kasutamiseks ja kandis seda tollest ajast saadik kaasas. /Kd 3 t lk 130-132/

- , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning Kahtlustatav O.M-i ütlused selgitab, et umbes 2-3 kuud tagasi, oli ta Männikul hotelli DZINGEL lähedal, möödus mingist mahajäetud majast. Oli näha, et maja on pooleldi lagunenud ja talle tundus, et seal ei ela keegi. Otsustas öösel sinna minna ja otsida mingit vanametalli, et anda kokkuostu, kuna tal ei ole tööd ja elamiseks raha. Öösel kella 02.00 -03.00 paiku läks ta selle mahajäetud maja juurde, läks ukse juurde ja proovis seda lahti teha, aga uks oli kinni. Siis leidis rauatüki, pistis selle prakku ja uks läks lahti. Tema meelest jäi lukk terveks, lihtsalt uks oli väga vana ja tuli piidast eemale. Ta läks

trepist teisele korrusele. Seal oli väga palju vana kola, kõik nägi välja mahajäetuna ja mitte elamiskohana. Seal teisel korrusel leidis 2 transformaatori mähist, mis otsustas endale võtta, veel

väikese metallist toru. Otsis teisel korrusel tubadest, neid oli kaks, ja leidis pruuni presendist

seljakoti, millesse pani mähised ja toru. Seejärel läks teiselt korruselt alla, väravast välja. Raudtee poole ja teeni jõudes nägi, et tema järel tuleb eakas naisterahvas. Taipas, et see on maja

perenaine, millest oli võtnud transformaatori mähised ja metallist toru. Siis viskas seljakoti vanametalliga maha ja jooksis metsa. Kahetseb toimepandut. /Kd 3 t lk 134-140/

13. Episood (29.04.2010.a. vargus H.J kinnistult – O.M):

29

- , mille kohaselt elab ta aadressil XXX, Tallinn. Viimasel ajal on Kannatanu HJ´i ütlused märganud, et hoovist on kaduma läinud metallist esemeid. 29.04.2010 kella 14:00 paiku kuulis hoovis metalli kolinad, vaatama minnes nägi hoovis kolme meesterahvast, kes viisid kannatanu hoovist pärinevaid tsingist plaate läbi värava. Kannatanu hõikas neile ja helistas politseisse, mis järel meesterahvad lahkusid kiiremal sammul. Varastati metalli 500 krooni väärtuse. /Kd 6 t lk 2-5/

- millest nähtuvalt asus vaadeldav Sündmuskoha (XXXTallinn) vaatlusprotokoll, fototabel,

sündmuskoht Tallinnas XXXmetallist võrkaiaga piiratud eramaja territooriumil, millel olid

väravad Luite tn poolsel küljel ja maja tagant kulgeva raudtee ääres. Maja hoovis oli hulgaliselt

erinevaid metallist esemeid: tsinkplekk torud/plaadid, raudvinklid/latid, erinevate tarbeesemete

metallist korpused jt. Hoovi raudteepoolne värav oli avatud asendis, väravaposti küljes

ripplukuga kett. Värava ja raudtee vahelisel alal oli puude all suurem (2x0,8m2) tsinkplekist

plaat. Üle raudtee Pärnu mnt poolsel küljel oli betoonmüüri ääres vanemat tüüpi kaal, pesumasina korpus, tsinkplekist detailid jt. /Kd 6 t lk 6-8/

- mille kohaselt 29.04.2010 kell 16:10 peeti VL´i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll,

kinni VL, keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos F.E-ga ja R.Tanrõverijeviga. /Kd 6 t lk 11-13/

- , mille kohaselt 29.04.2010.a. läksid nad koos F.E ja Tunnistaja VL´i ütlused

O.M-iga Luite tänavale korjama vanu metalltooteid, et anda need pärast kokkuostu ja saada veidi raha. Territoorium, millel nad läksid, oli piiratud. Sellele territooriumile

viivad väravad olid pärani lahti, seetõttu ei olnud neil vaja neid avada. Piiratud territooriumil oleva maja juures leidsid vana pesumasina korpuse, kaalud, plekitükke ja laua aluse. Kokkuostus oleks need esemed saanud ära anda umbes 20 krooni eest (kõik koos). Kandsid ülalnimetatud esemed piiratud territooriumilt välja. Umbes kell 16.00 sõitis kohale politseipatrull, kes pidas ta kinni ja toimetas politseiosakonda. /Kd 6 t lk 14-16; 67-69/

- mille kohaselt 29.04.2010 kell F.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 16:10 peeti kinni F.E, keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos V.L ja R.Tanrõverijeviga./Kd 6 t lk 31-33/

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et Tunnistaja F.E ütlused,

29.04.2010.a. kella 14.14-15.00 ajal läks ta koos VLi ja O.M-iga korjama vanu metallist detaile ja esemeid, et viia need metalli kokkuostupunkti. Läksid piiratud territooriumile,

mille väravad olid avatud. Territooriumil ei olnud kedagi. Territooriumil asuva maja juures

leidsid mitu vana eset: pesumasina korpuse, vanad kaalud, plekitükid ja mingi aluse. Kandsid kõik need esemed piiratud territooriumilt välja ja panid aia kõrvale. Mõne aja pärast sõitis mööda politseipatrull, seetõttu hakkasid Ruslaniga Pärnu maantee poole jooksma, Honda keskuse juures peeti neid kinni. Kahetseb tehtut. /Kd 6 t lk 34-36; 71-73/ - , mille kohaselt 29.04.2010 O.M-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll kell 16:10 peeti kinni O.M, keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos V.Lesnõhhiga ja F.E 6 t lk 50-52/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, Kahtlustatav O.M ütlused,

et läksid koos VL´i ja F.E-ga vanametalli otsides Luite tänavale. Seal nägid võrguga

piiratud territooriumi, mille värav oli lahti. Nad ei näinud piiratud territooriumil kedagi, läksid sinna ning leidsid seal asuva kuuri lähedal vana pesumasina korpuse, roostetanud kaalud,

aluse ja plekitükke. Viisid koos selle kõik aia taha. Mingil hetkel kuulis kellegi karjumist ja kuuldes, et karjutakse, hakkas kohe jooksma Pärnu maantee suunas. Samasse suunda jooksis ka

Deniss. Kuhu Vladimir kadus, seda ta ei näinud. Politseipatrull pidas nad koos Denissiga kinni. Kahetseb tehtut./Kd 6 t lk 53-55/

14. Episood (03.05.2010.a. varguse katse SDGeramust – F.E): - , mille kohaselt 03.05.2010 kella 18:00 ajal kannatanu tulles tagasi Kannatanu SDG´i ütlused poest avastas, et tema majas on võõrad ning helistas politseisse. Mõne aja möödudes tulid majast

välja kaks noormeest, ühel oli käes kaks metallist osa ja teisel seljakott. Peale sõnavahetust kannatanuga, noormehed põgenesid Liiva raudteejaama suunas, kannatanu jooksis neile karjudes

järgi. Kaugu 2b maja juures tulid kannatanule appi kaks noormeest, kellest ühel õnnestus varga käest võtta ära seljakott. 03.05.2010 sissetungi käigus varastati tema majast Tallinn, XXX/ XXX,

30 kaks kraani osa kogumaksumusega 500 krooni. Kokku tekitati varalist kahju 600 krooni. 14.05.2010

tagastati politsei poolt kannatanule 2 kraaniosa, seoses sellega tsiviilhagi ei esita. Seljakotiga noormees oli sama, kes käis vargil 23.04.2010./Kd 2 t lk 201-204; 241-242/ - millest nähtuvalt on Kannatanu SDG´i kinnitus varastatud esemete tagasisaamise kohta, kannatanule tagastatud manomeeter ja kraan. /Kd 2 t lk 243/

- mille kohaselt asus Sündmuskoha (XXX/XXX Tallinn) vaatlusprotokoll, fototabel, vaadeldav sündmuskoht XXX/XXX, Tallinnas. Maja oli aiaga piiratud. Aia väravates seisis sinine- musta värvi seljakott. Aia väravatest, tänava pool, aia ääres oli kaks metallist, musta värvi eset. Sisenedes aiaväravatest maja hoovi, majast paremale puude ja ladustatud palkide vahelt pääses maja ukse juurde. Uksest umbes 30 meetri kaugusel, mullasel pinnal oli jalatsijälje fragment. Uks puidust, lahti asendis, uksel kaks lukku, lukud ei olnud töökorras. Uksest paremal pool oli trepp, mis viis maja teisele korrusele. /Kd 2 t lk 205-211/

- Tunnistaja GV´i ütlused,

mille kohaselt 03.05.2010 kella 19.00 oli ta oma maja hoovis Tallinn, XXXkoos sõbraga, kui majast jooksid mööda 2 meesterahvast, kelle järgi jooksis vanem

naisterahvas, kes elab XXX. Naisterahvas karjus jooksu pealt pidage vargad kinni. Jooksid

Mirkoga neile järgi, said nad Kagu tänava lõpus raudtee ääres kätte. Kinnipidamisel nad ei

rabelenud. Ühel meestest olid seljakott, selle võtsid ta käest ära. Koti andsid naisterahvale. Vaatasid kotti ja seal oli veemõõdik. Mehed hakkasid kotti tagasi nõudma, kuid nad ei andnud seda neile ja nad lõpuks jooksid metsa. /Kd 2 t lk 212-214/ - mille Tunnistajale GV´i isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, kohaselt tunnistaja tundis ära meesterahva 1 pildil, kes oli sama meesterahvas, kelle ta 03.05.2010

pidas Tallinnas, Kagu tänaval kinni ning kellelt võttis ära seljakoti. Tundis ära ta näokuju, kehakuju ja juuste järgi. Nimetatud pildil esitatud isikuks oli F.E. /Kd 2 t lk 215-218/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et Kahtlustatava F.E ütlused,

umbes paar nädalat tagasi, õhtul viibis ta koos oma juhusliku tuttava Sašaga Männikul, hotelli

Dzingel lähedal. Möödusid mahajäetud majast, tegi ettepaneku sinna sisse minna ja kui keegi seal elab siis küsida nende käest mingit vana mittevajalikku metalli. Kuid Saša ütles, et midagi küsida pole vaja, vaid lähevad lihtsalt sisse ja vaatavad mis seal on. Läksid jalgväravast sisse. Majal oli kaks sissepääsu. Läksid teise ukse juurde, mille ees oli midagi avatud veranda moodi.

Läksid verandale, kus oli palju igasugust koli, laudu, metallist esemeid. Sealt leidis Saša metallist eseme kahe ümmarguse sihverplaadiga. Otsustasid selle kaasa võtta. Väljusid verandalt, läksid jalgvärava juurde ning nägid territooriumil vanemat naisterahvast, kes hakkas neile midagi eesti keeles karjuma. Siis jooksis Saša jalgvärava taha ning jooksis raudtee poole, tema jooksis

talle järele. Sašal oli käes see metallist ese, mille nad verandalt leidsid, Denissi käes oli Saša tumesinine seljakott. Seljakotis olid mõned asjad, nimelt säilivusaja ületanud kohukesed (umbes

10 tk) ning kaks pakki säilivusaja ületanud pannkooke. Need toiduained võttis ta Männiku

Säästumarketi juurest prügikonteinerist, kuhu kauplus viskab säilivusaja ületanud toiduained. Kõik teised asjad seljakotis olid Saša omad. Jõudsid joosta raudteeni, kus kaks noormeest neid kinni pidasid. Nad käskisid seljakoti ära anda. Deniss andis seljakoti neile üle ning pärast seda läksid Sašaga minema. Kahetseb tehtut. /Kd 2 t lk 219-224/

- mille Kahtlustatav F.E ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel,

kohaselt F.E juhatas uurimisgrupi Kagu tänavale umbes 20 meetri kaugusele Männiku teest. F.E selgitas, et vasakut kätt asuv eramaja ongi too, mille territooriumilt nad koos oma Saša-nimelise tuttavaga umbes 2 nädalat tagasi püüdsid varastada metalli. Maja näib olevat maha jäetud ja hooldamata. Läbisid jalgvärava, pöörasid maja taha, koputamise peale mitte keegi ei vastanud. Kahtlustatav F.E näitas maja taga seina äärde kogutud vanu esemeid, laudu, telliseid ja selgitas, et siin õues nende vanade esemete hulgast tema tuttav Saša

leidis metallist eseme kahe ümmarguse sihverplaadiga, mille nad otsustasid omale võtta.

Väljudes maja nurga tagant nägid nad territooriumil vanemat naist, kes hakkas nendega eesti keeles rääkima. Nad jooksid jalgvärava kaudu välja ja jooksid piki Kagu tänavat kuni raudteeni.

Seejärel mindi F.E näpunäitel Mahla tänavale, mis kulgeb piki raudteed. Vastas üle raudtee asus kahekorruseline tootmishoone. F.E selgitas, et nimelt siin pidasid neid Sašaga kinni kaks tundmatut noormeest, kellele nad andsid ära seljakoti mahajäetud maja juurest leitud metalliga. /Kd 2 t lk 226-231/

31

- mille kohaselt olid vaadetavadeks objektideks 18 Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, kohukest ning pannkoogid kohupiimaga. /Kd 2 t lk 232-234/

- Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks manomeeter ja kraan. /Kd 2 t lk 238-240/

- Asitõendi (seljakott, selles olevad esemed) vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli

vaadeldavateks objektideks siniste triipudega must seljakott koos sees olevate esemetega. Paremas välistaskus olid 2 avamata sigaretipakki „Leek"; metallist ese pikkusega 7,4 mm, millele on stantsitud kiri „GIZEH" ja mille sees on tihedast mustast riidest keeratud rull; 1 must kootud kinnas (katki rebitud); 1 hall kootud kinnas (katki rebitud); musta käepidemega nuga pikkusega 15,5 cm, millel on kiri „MAROB"; oranži värvi käepidemetega maniküürkäärid; kilekott „Toolse leib", mille sees on halli värvi metallist teelusikas. Keskmises välistaskus oli helekollast värvi seebitükk mõõtmetega, must peenike juhe pikkusega 44 cm, mille ühel otsal oli pistik (sarnanes

mobiiltelefoni laadijaga), teisel otsal oli rebimisjäljed. Vasakus välistaskus olid järgmised

esemed: kohvipakk Paulig Classic, 250g, mis on lahti; mobiiltelefoni №kia laadija, millel oli

numbrite ja tähtede kombinatsioon 0675294399791L335WA0025541; kõrvaklapid „Aiwa"

(läbimõõtuga 1,7 cm); kõrvaklapid mitteloetava nimetusega (läbimõõduga 4 cm); 2

mobiiltelefoni SonyEricsson kõlarit mõõtmetega 4,2x 5,4x 2,8 cm, mis olid seotud omavahel oranži värvi juhtmega./Kd 2 t lk 244-246/

- Asitõendi (sim-kaart) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks ZEN SIM-kaart. Kaart oli oranži värvi, mõõtmetega 2,5x1,5 cm. Kaardi peal oli valge tähtedega kiri „ZEN", teisel pool magnetelement ja kaardinumber EE21 0912 2207 6672. /Kd 2 t lk 247-248/

15. Episood (09.05.2010.a. varguse katse kaupluses Laagri Säästumarket – O.M): - , millest nähtuvalt 09.05.2010 kell 09:50 peeti Rimi Eesti Kannatanu AS Rimi Food avaldus

Food AS Laagri Säästumarketis kinni isik, kelle juurest avastati kauplusele tasumata kaupa (kohvi Jacobs 5 tk) 199,50 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /Kd 3 t lk 144/

- mille kohaselt Turvaettevõtte OÜ Grifs koostatud kinnipeetute üleandmise leht,

09.05.2010 kell 09:40 Laagri Säästumarketis umbes 25 aastane meesterahvas võttis müügisaalis

5 purki kohvi, kogumaksumusega 199,50 krooni, pani need seljakotti. Kassast väljumisel kauba eest ei maksnud. Tšekki ei olnud. Isik peeti kinni. /Kd 3 t lk 145-146/ - , mille kohaselt 9.05.2010 kell 9.40 tema oli turvamehena Laagri Tunnistaja JR ütlused

Säästumarketis Pärnu mnt 453E. Umbes 25 aastane meesterahvas sisenes müügisaali.

Kohviosakonnas võttis ta viis purki kohvi Jacobs, 199.50. Pani need seljakotti. Tal oli seljas must jope, jalas mustad püksid, peas oli nokamüts. Kui ta kassa läbis, kohvi eest ei tasunud. Kui

ta kassa läbis, küsis tunnistaja temalt tšekki. Tšekki tal ei olnud. Kaup tagastati tervena kauplusele. /Kd 3 t lk 147-148/

- , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning Kahtlustatav O.M ütlused selgitab, et 09.05.2010 umbes kell 09.30 läks ta kauplusesse Laagri Säästumarket, et vaadata, mida seal müüakse. Müügisaalis viibides pööras tähelepanu, et saalis pole turvameest ning

seetõttu otsustas kohvi varastada. Võttis 5 purki kohvi Jacobs ning pani oma seljakotti. Olles

pannud kohvi seljakotti, läks kaupluse väljapääsu suunas, läbis kassad kohvi eest tasumata. Samuti ei ostnud ta kauplusest midagi. Kohe pärast kassa läbimist peatas teda turvamees ning viis läbivaatusele. Läbivaatustoas võttis ise välja 5 purki Jacobs kohvi. Kahetseb toimepandud kuritegu. /Kd 3 t lk 151-155/

16. Episood (06.06.2010.a. varguse katse OÜ Hildero kinnistult – O.M):

- , mille kohaselt 04.06.2010 kell 18.00 nende firma territooriumil, Tunnistaja AVütlused aadressil Laagri alevik, Hoiu 3c, oli veel kõik korras. 06.06.2010 kell 19:18 helistas talle ema ja

teatas, et nende firma territooriumil püüti kinni varas. Kohale jõudes märkas, et isik oli

kasvuhoonetes lõhkunud ventilaatorid, et saada kaablit. Samuti oli isik pannud kasvuhoonest

32 kotti reflektorid ning tassinud aia kõrvale. Peale selle oli lõhutud roosi sorteerimismasina sees asunud elektroonikat ja vaske. Kahju on tekitatud 5000 krooni. /Kd 3 t lk 2-3/

- , mille kohaselt 06.06.2010 kell 19:00 kuulis ta kolinat ning läks Tunnistaja JT´i ütlused koheselt aadressile Laagri alevik, Hoiu tn 3c, Lahe roosi territooriumile, kus nägi võõrast meest.

Tunnistaja kutsus appi Urmas Kivimaa ning temaga tagasi tulles nägid, et võõras mees oli Ruslan, kes elab Redise tänaval. Ruslan pakkis alumiiniumit kotti. Tunnistaja ja Ruslani vahel tekkis rüselus, Ruslan õnnestus kinni pidada ning tunnistaja läks politseisse helistama. Ruslan oli osa metalli äraviimiseks kottidesse pannud. Samuti oli ta asju lõhkunud, et metalli kätte saada. /Kd 3 t lk 4-7/ - , Sündmuskoha (Hoiu 3c Laagri alevik, Saue vald Harjumaa) vaatlusprotokoll, fototabel

millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht HILDERO OÜ territooriumil, aadressil Harju

maakond, Saue vald, Laagri alevik, Hoiu tn 3C (foto nr 1). Tegemist oli metallaiaga piiratud territoorium, kus asusid lammutatud kasvuhooned (fotod nr 3;4;5;7). Vaatluse ajal väravad, mis asuvad Hoiu tänavalt 200 m kaugusel, olid lahti (foto nr 2). Territooriumil asusid kasvuhoonetest

demonteeritud esemed ja metallosad. Kasvuhoone juures maapinnalt tuvastati tööriistad-

mutrivõtt ja reguleeritav mutri võti (fotod nr 8;9). Võeti DNA proovid ( 2 tk) spetsiaalsete tikkudega ja pakendati selleks ettenähtud karpidesse (pakend nr 1). /Kd 3 t lk 8-14/

- mille kohaselt peeti O.M-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll,

O.M kinni 06.06.2010 kell 20:10 Saue vallas, Laagri alevikus, Hoiu 3 c, kahtlustatuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. /Kd 3 t lk 15-17/

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ning Kahtlustatav O.M-i ütlused, selgitab, et 06.06.2010. a õhtul kella 18.00 - 19.00, oli ta oma maja lähedal Laagri alevikus.

Möödus piirdega territooriumist, mis nägi välja mahajäetuna, osa kasvuhooneid olid lõhutud,

territooriumil on laiali pillutud erinevat kolu, vanametalli, kasvuhoone detaile. Arvas, et see

vanametall ei ole enam kellelegi vajalik ja otsustas selle ära võtta, et anda kokkuostu. Ronis territooriumile läbi piirdeaugu, piirde juurest viis rada kasvuhoonete juurde. Läks kuni lähima kasvuhooneni. See oli metallist karkass pikkusega umbes 100 m, selles pidi olema klaasaknad,

aga need olid kõik lõhutud. Nägi seal kusagil keskel kokkulaotud alumiiniumist plaate

mõõtmetega umbes 50 x 30 cm, kahelt poolt painutatud. Sai aru, et need plaadid on

päevavalguslampide omad. Kasvuhoones ei kasva midagi, maas olid ainult katkised klaasid, alumiiniumplaadid ja muu väikepraht. Leidis kasvuhoone juurest rohelised plastikaatkotid ja pani

alumiiniumplaadid sinna. Kokku umbes 50-60 tk. Samas kasvuhoones nägi mingeid vanu ventilaatoreid ja kilpe. Tal olid kaasas näpitsad, nende abil lõikas ventilaatorite ja kilpide küljest vaskjuhtmed ja pani need ka kottidesse. Tiris kotid välja ja pani need ühe kasvuhoone juurde. Seejärel tulid kohalikud Urmas ja Juri, kellega tekkis tal rüselus ning kes pidasid ta kinni kuni politsei tulekuni. Arvas, et vanametall ei olnud kellelegi vajalik ja sellel ei ole peremeest. On nõus võimalusel kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 29-35/

17. Episood (17.07.2010.a. vargus JB eramus – J.Bakun): - , mille kohaselt 17.07.2010a ajavahemikul kell 15.35 kuni kell 17.30 Kannatanu JB´i ütlused

toimus sissetungimine WC akna lõhkumise teel kannatanu eramusse Tallinn, Liigi 35 ja varastati: akutrell Makita koos laadijaga ja tagavara akuga kokku väärtusega 1500 krooni, kaks hõbedast lusikat kokku väärtusega 2000 krooni, navigatsiooniseade Mio väärtusega 2500 krooni, kokku asju väärtuses 6000 krooni. Kannatanule on tagastatud politseiosakonnast akutrell Makita

koos laadijaga ja tagavara akuga kokku väärtusega 1500 krooni, navigatsiooniseade GPS Mio väärtusega 2500 krooni. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Varguses kahtlustab oma poega

Jevgeni Bakin, kuna ta oli jätnud pesemiseks oma musta T-särgi, pani musta pesu juurde, mis enne kannatanu lahkumist korterist kindlasti polnud. Jevgeni tarbib narkootikume, kodus ta ei

ela, käib harva söömas ja vahetab riided, ta elab kuskil Pääskülas mingi garaažis, ta ei tööta kuskil. /Kd 4 t lk 25-27; 37-39; 61-62/

- , mille kohaselt töötab ta vastuvõtjana Tallinnas Männiku tee 9A Tunnistaja VK ütlused asuvas pandimajas. Politsei nõudmisel andis välja akudrelli MAKITA 627AD kahe akuga: üks on drelliga ühendatud, teine on lisa, ühe laadijaga, mis olid Jevgeni Bakuni panditud 17.07.2010.

a lepingu alusel. Lepingusse on drell kirjutatud ekslikult MAHITO, mitte MAKITA. Drelli

33 võttis pandina vastu vastuvõtja Olga Gitsi. /Kd 4 t lk 28-32/ - , millest nähtuvalt 17.07.2010 Jevgeni Bakun pantis Laenuäri OÜ-le akudrell MAKITA Leping 235 krooni eest. /Kd 4 t lk 33/

-Asitõendi (akutrelli, laadija, aku) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks akutrell kirjaga MAKITA 6270D Makita, laadija MAKITA DC1414T 0728506 CH.P/N630388BO ja aku punast värvi PA12. /Kd 4 t lk 35-36/ - mille kohaselt kaks nädalat tagasi sõitis oma autoga kodu juurde, mis Tunnistaja VBütlused,

asub XXX, Tallinnas. Peatus oma trepikoja vastas. Trepikoja juures seisid kaks noormeest. Üks neist pakkus müügiks navigaatorit Mio koos laaduriga 500 krooni eest. Ta ütles, et navigaator on „puhas", see tähendab, mitte varastatud. Andis noormehele 500 krooni, võttis navigaatori ja läksid lahku. Navigaatori andis tunnistaja politseile välja. Neid kaht noormeest on ta ka varem näinud nende piirkonnas. /Kd 4 t lk 40-44/

- , mille Tunnistajale VB isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel kohaselt fotol nr 1 tundis ta ära noormehe, kes sarnanes ühega neist noormeestest, kelle käest ta ostis navigaatori, kuid öelda täpselt, et see on tema, ta ei saa. Nimetatud fotol esitatud isikuks oli Jevgeni Bakun. /Kd 4 t lk 47-50/

- millest nähtuvalt oli Asitõendi (navigatsiooniseadme) vaatlusprotokoll, fototabel,

vaadeldavaks objektiks navigatsiooniseade GPS MIO Digi Walker S/N B1Z84E00236 Model

C520, plastmassist kinnitusega musta värvi, mis on kinnitatav klaasile ja juhe-laadija musta värvi. /Kd 4 t lk 45-46/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, Kahtlustatav Jevgeni Bakun´i ütlused, et aadressil Tallinn, Liipri 35, elavad tema vanemad ja see on ka tema kodu, tal on seal oma

tuba, kus on isiklikud asjad. Perioodiliselt ta lahkub oma elukohast kuna riidleb vanematega ja

nemad temaga. Enna vargust ta ei elanud kodus umbes 2-3 kuud. Teab, et puhkepäevadel vanemad käivad suvilas ja 17.07.2010a laupäeval lõhkus WC akna ja sisenes majja kuna tal

pole võtmeid. Varastatud asjade nimekirjaga on nõus täies mahus. Trelli pantis pandimajja,

mis asub

Männiku tee 90 235 krooni eest, navigatsiooniseade müüs Viktorile Pääsküla

elamurajoonis, elab XXX, 500 krooni eest, lusikad olid hõbedast, pantis need

pandimajja, mis asub Männikul Säästumarketi juures. Deniss pantis tema poolt antud 2

hõbedast lusikat ja hõbedast kaelaketi 150-200 krooni eest. Denissile raha ei andnud ja et

lusikad on varastatud, ta ei teadnud, palus tal pantida kuna endal polnud kaasas dokumenti. Antud varguse sooritas oma rumaluse pärast. /Kd 4 t lk 51-53/

18. Episood (24.07.2010.a. vargus J.B eramus – J.Bakun): - mille kohaselt 24.07.2010a toimus sissetungimune akna lõhkumise Kannatanu JB´i ütlused,

teel tema eramusse asukohaga Tallinn, XXXja varastatud oli televiisor Sharp LCD mudel LC

37D44 EBK koos puldiga väärtusega 11000 krooni. Varguse toimepanemises kahtlustab enda

poega J.Bakun´i. Käesoleval ajal on saanud tagasi politseiosakonnast televiisori Sharp koos puldiga. Akna lõhkumisega tekitatud kahju suhtes materiaalseid nõudmisi ei ole. /Kd 4 t lk 2-3; 61-62/

- mille kohaselt oli vaadeldavaks Sündmuskoha (XXXTallinn) vaatlusprotokoll, fototabel, sündmuskohaks aadressil Harju maakond, Tallinn, Liipri 35, asuv kahekordne maja (foto nr 1). Maja asus piiratud territooriumil. Pääs majja jäi hoovi poole (foto nr 1). Vaatluse ajal oli välisuks

kinni, välisuks ja välisukse lukk ÄSSA välisel vaatlusel olid terved. Välisuks viis esikusse.

Esikust vasakule jäid köök ja WC ruum. Köögiuks, suunaga hoovi poole oli välisel vaatlusel

terve ja vaatluse ajal kinni. WC ruumi aken, suurusega 700*400 mm oli lõhutud, klaaspakett asus maapinnal hoovis. Kõrgus maapinnast aknani on 1300mm (fotod nr 2;3;5). Hoovis, lõhutud akna all tuvastati käärid (foto nr 4). Välisuksest paremale jäid magamistuba ja elutuba. Elutoas

uksest vasakul oli diivan ja sektsioonkapp, uksest paremal asusid tugitoolid (fotod nr 6;7;8). Elutoas olevad esemed töödeldi daktopulbriga, mille tulemusena jälgi ei tuvastanud. /Kd 4 t lk 4- 8/ - , millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et Kahtlustatav Jevgeni Bakun´i ütlused

aadressil Tallinn, XXXelavad tema vanemad, ise pole seal pikemat aega elanud. 24.07.2010a kella 12,00 paiku läks vanemate elukohta Tallinn, Liipri 35, lõhkus WC akna ja sisenes majja ja

34

olles sees otsustas varastada televiisori. Helistas tuttavale, kelle nimi on B.R ja küsis talt ega tea kedagi, kellele võiks müüa televiisori. Umbes 20 minuti pärast ta tuli kohale koos

Aleksandr T . J.Bakun ütles, et kavatseb minna kinnipidamiskohta ja müüb oma televiisori, T maksis sularahas 1220 krooni ja lahkus. Oli veidi aega kodus ja samuti läks ära enne vanemate

saabumist. Raha kulutas narkootiliste ainete hankimiseks ja toidu ostmiseks. Põhjendada oma käitumist ei oska, väga kahetseb. Ta pole televiisori ostmiseks raha andnud. /Kd 4 t lk 16-18/

- mille kohaselt 24.07.2010a kella 11-12 vahel helistas B.R Tunnistaja AT´i ütlused,

ja küsis ega ta ei soovi osta televiisorit, vastas, et peab vaatama, leppisid kokku kohtumise NESTE Pääsküla jaamas, said kokku ja ta ütles, et tuleb sõita Jevgeni Bakun juurde.

Tunnistaja on varem käinud Jevgeni juures külas. Jevgeni Bakun väljus majast ja tõi LC

televiisori, küsis, et kelle oma see on, millele sai vastuse, et Jevgeni oma isiklik, et ta peab

esmaspäeval minema vangi ja televiisorit pole tal vaja. Samas Jevgeni maja juures andis

Jevgeni kätte 1300 krooni sularahas ja sõitis minema. Tunnistaja andis välja politseile televiisori SHARP koos puldiga, mille oli ostnud Jevgeni Bakun käest. Sellest, et televiisor võib

olla varastatud ei teadnud, uskus, et tõesti see on Jevgeni oma ja kuna ta pidi minema kinnipidamiskohta, siis oli arusaadav miks ta müüb televiisori. /Kd 4 t lk 19-21/

- Asitõendi vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks televiisor Sharp, Model: LC-37D44E-BK, seeria nr: 809021676; 011505/098613/S/T ja televiisori pult. /Kd 4 t lk 22-23/

19. Episood (12.10.2010.a. varguse katse kaupluses Pihlaka Säästumarket – B.R): - mille kohaselt 12.10.10 kell 11:05 peeti Rimi Eesti Food Kannatanu AS Rimi Food avaldus,

AS-i Pihlaka kaupluses kinni meesterahvas, kes möödus kassadest jättes võetud kauba (Snikers 2 tk) eest maksmata 13 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /Kd 7 t lk 2/

- , millest Turvaettevõtte AS G4S koostatud akt õigusvastase teo toimepanemise kohta nähtuvalt 12.10.10 kell 11:05 peeti Rimi Eesti Food AS-i Pihlaka kaupluses aadressil Männiku tee 98, kinni Sergei, kes möödus kassadest jättes võetud kauba (Snikers 2 tk) eest maksmata 13 krooni. Kaup oli rikkumata. /Kd 7 t lk 3/

- mille kohaselt tema olles tööl 12.10.2010 kell 11:04 aadressil Tunnistaja ML´i ütlused, Männiku tee 98, nägi kuidas pikemat kasvu tumedate riietega meesterahvas varastas Snicersit 2 tk kogumaksumusega 13 krooni ning läbis kassad jättes võetud kauba eest tasumata. /Kd 7 t lk 4/ - , mille kohaselt 12.10.2010 kell B.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 11.05 peeti kinni B.R kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. /Kd 7 t lk 6- 9/ - mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, Kahtlustatav B.R-i ütlused, et käis selles kaupluse müügisaalis, võttis riiulilt 2 tk "Snickers", millised pani pükstetaskusse. Seejärel läks kassade juurde, jättes seal maksmata varastatud šokolaadide eest. Kui ta möödus kassadest, turvatöötaja pidas ta kinni. Varastatud kaup tagastati kauplusele. /Kd 7 t lk 11-13/

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Kohus leiab, et süüdistatavate süü varguste toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud.

Jevgeni Bakun´i süü 28.04.2009.a. AOi televiisori varguse toimepanemises sissetungimisega on

tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ütlustega. Kannatanu on avaldanud, et

kahtlustab varguse toimepanemises tuttavat J.Bakuni, kes on talle ka varguse toimepanemist tunnistanud ja lubanud kahju hüvitada.

Süüdistatavate J.Bakuni ja B.R-i süü 12.09.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise

varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega.

Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia

metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu.

35

Süüdistatavate J.Bakuni, B.R-i ja F.E süü 16.09.2009 toimepandud Tallinnas,

Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT

06-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Seejuures nähtub süüdistatavate riimuvatest ütlustest, et B.R-i roll varguse

toimepanemisel seisnes ümbruskonna jälgimises. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad

varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende

tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt.

Süüdistatavate J.Bakuni ja F.E süü 20.12.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla

raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega ning

sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt.

Süüdistatavate J.Bakuni, B.R-i ja F.E süü 21.12.2009 toimepandud Tallinnas,

Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT

0,2-1000 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Seejuures nähtub süüdistatavate riimuvatest ütlustest, et B.R-i roll varguse

toimepanemisel seisnes ümbruskonna jälgimises. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad

varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende

tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt.

Jevgeni Bakun´i süü 17.07.2010.a. JB´i Mahito akudrelli ja navigatsiooniseadme varguse

toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Kannatanu on avaldanud, et kahtlustab varguse toimepanemises oma poega

J.Bakuni, kes varguse päeval oli jätnud pesumasinasse oma musta pluusi, mida seal enne ei

olnud. Samuti kinnitavad tunnistaja VKütlused ja leping, et Mahito akudrelli tõi 17.07.2009 pandamajja J.Bakun. Tunnistaja V.Rozotška on avaldanud temale fototabelis esitatud J.Bakuni pildi kohta, et see noormees sarnaneb temale navigaator Mio müünud isikule. Jevgeni Bakun´i süü 24.07.2010.a. JB´i televiisori varguse toimepanemises sissetungimisega on

tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Kannatanu on

avaldanud, et kahtlustab varguse toimepanemises oma poega J.Bakuni. Samuti kinnitavad

tunnistaja A.Trubitsõn´i ütlused, et 24.07.2010 tema koos B.R-iga läks J.Bakuni vanemate maja juurde, kuivõrd J.Bakun tahtis müüa temale kuuluvat televiisorit. Kannatanu ja süüdistatava endi ütlustest nähtub, et televiisori ostuks J.Bakun raha andnud ei olnud ja televiisor J.Bakunile ei kuulunud.

B.R-i süü 12.10.2010.a. AS-i Rimi Food kauplusele kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu avaldusega ja tunnistaja

MLütlustega. MLütluste kohaselt võttis noormees kaks šokolaadi. Kassas šokolaadide eest ei

maksnud, kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi kuritegu katse staadiumi.

Z.D ja O.M-i süü 22.11.2009.a. TKvara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatavate enda ütlustega, kannatanu ja tunnistajate ütlustega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tõendatud, et süüdistatavad valdasid TKvara.

36 Tunnistaja SBi ütlusest nähtuvalt 30.11.2009 andis O.M talle kasutada telefoni

№kia 8310. Samuti kinnitavad tunnistaja Kaylo Seppa ja süüdistatavate riimuvad ütlused, et

22.11.2009.a. TKeramust varastatud kell Casio müüdi tunnistajale. Tunnistaja D.A´i ütluste kohaselt müüs talle №kia 1200 Andrei.

Süüdistatava Z.D süü 08.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Pääsküla ja Keila raudteejaama vaheliselt raudteelõigult (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,6-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja, tunnistajate ja süüdistatava enda ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Seejuures nähtub O.M-i

ütlustest, et viimane aitas Z.D viia paksu vasktraati metallikokkuostupunkti, mis

näitab süüdistatava tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu Z.D O.M-iga ei jaganud. Süüdistatavate Z.D ja F.E süü 14.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas

XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km),

raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja, tunnistaja ja süüdistatavate endi ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti,

mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt.

Süüdistatava Z.D süü 22.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas XXXkülas,

Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste

kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist 2 drosseltransformaatori

mähise (DT 0,6-500 ja DT 0,2-500) varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja

süüdistatava enda ütlustega. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta varastas transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu kasutas isikul otstarbel.

Süüdistatavate Z.D, O.M-i ja F.E süü 08.04.2010 toimepandud

Veskitamme 5 ja 10 Tallinnas asuvate majade juurest AS

K´ile kuuluva

kanalisatsioonitrassikaevude kaante varguses on tõendamist leidnud kannatanu avaldusega, kannatanu esindaja, tunnistaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et

nad varastasid kanalisatsioonikaevude kaaned eesmärgiga viia metallikokkuostupunkti, mis

näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega

saadud tulu jagati võrdselt. Tunnistaja M.Koltunov nägi 05.04.2010 Ruslan´i kaevu kaant

eemaldamas ning käskis tal selline tegevus lõpetada, mille peale Ruslan eemaldus teise

noormehe Denissi suunas. 30 minutit hiljem oli siiski nimetatud kanalisatsioonikaevu kaas kadunud. Samuti oli lähiümbruses kadunud veel kaks kanalisatsioonikaevu kaant.

O.M-i süü 22.04.2010.a. SDGi vara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Tunnistaja

F.E ütlusest nähtuvalt O.M rääkis talle ta oli püüdnud varastada

vanametalli poolmahajäetud majast Männikul mitte kaugel hotellist Dzingel, kuid vanem naisterahvas oli teda tagaajanud ning ta oli sunnitud koti, mille nad F.E-ga leidsid, maha viskama.

Süüdistatavate O.M-i ja F.E süü 29.04.2010 aadressil XXX, Tallinnas aiaga piiratud territooriumil toimepandud varguses on tõendamist leidnud kannatanu ütlustega,

süüdistatavate kinnipidamise protokollidega ja süüdistatavate endi ütlustega. Süüdistatavate

ütlustest nähtub, et nad varastasid vanametalli eesmärgiga viia metallikokkuostupunkti, mis

näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega

37

tulu ei saadud. Kannatanu ütlustest nähtuvalt teatas ta varguse toimepanemisest politseile.

Kinnipidamise protokollidest ja süüdistatavate endi ütlustest nähtuvalt peeti O.M , VL ja F.E sündmuskoha lähedalt kinni.

O.M-i süü 09.05.2010.a. AS-i Rimi Food kauplusele kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu avaldusega ja tunnistaja J.Rutski ütlustega. J.Rutski ütluste kohaselt võttis noormees 5 pakki kohvi, pani need seljakotti

ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi kuritegu katse staadiumi.

O.M-i süü 06.06.2010.a. OÜ-le H kuuluva vara varguskatse toimepanemises on

tõendamist leidnud tema enda ütlustega, tunnistajate ütlustega, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Tunnistaja J.Tensing´i ütluste kohaselt nägi

ta 06.06.2010 noormeest nimega Ruslan OÜ-le Hildero territooriumil alumiiniumit kotti

pakkimas. Tunnistaja A.Valki ütluste kohaselt noormees oli lõhkunud ventilaatorid, et saada kaablit ning reflektorid olid tassitud aia kõrvale. Peale selle oli lõhutud sorteerimismasina sees asunud elektroonikat ja vaske.

F.E süü 03.05.2010.a. SDGi vara varguse toimepanemises sissetungimisega on

tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega ning

sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega. Tunnistaja G.Vimbergi ütlusest nähtuvalt

jooksis 03.05.2010 vanem naisterahvas mööda tema hoovist ja karjus- pidage vargad kinni.

Tunnistaja koos sõbraga jooksis kahele meesterahvale järgi ning võtsid ära nendelt seljakoti. Seejärel vargad jooksid metsa.

Kohus leiab, et J.Bakun, B.R, Z.D, O.M ja F.E on vargused toime pannud tahtlikult. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutsesid nad kindla eesmärgiga hankida elatusvahendeid pannes toime vargusi. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele.

Kohtule esitatud tõenditega on üheselt tuvastatud, et süüdistatavad panid vargused toime isikute grupis, nende näol on tegemist isikutega, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest,

samuti inkrimineeritud teod panid nad toime aasta jooksul. Seega tuleb sellist varguste toimepanemise viisi lugeda süstemaatiliseks. Tuvastamist on leidnud ka asjaolu, et J.Bakunile,

Z.D-le, O.M-ile ja F.E-le inkrimineeritud vargused olid seotud

sissetungimisega, mistõttu kohus leiab, et arutatavas kriminaalasjas süüdistatavate tegudele on antud õige juriidiline hinnang, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Peale selle on süüdistatavale Z.D-le esitatud süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis

sätestab vastutuse vähemalt teist korda toimepandud ebaseadusliku valdaja tahte vastaselt

võõrasse hoonesse/ruumi omavolilise sissetungi eest. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on

Z.D varem karistatud ebaseadusliku sissetungi eest. Seega on Z.D KarS § 266 lg 2 p 1 märgitud isikuks.

Süüdistatava Z.D süü 28.11.2009 toimepandud sissetungimises ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse on tõendamist leidnud kannatanute, tunnistaja ja

süüdistatava enda ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Kannatanu RI 28.11.2009 läks temale kasutada antud angaari Laagri alevikus ning avastas, et uks oli lukustamata, tabalukk

oli ukse kõrval maas ning angaaris sees oli võõras meesterahvas, kes teda nähes püüdis

põgeneda. Z.D peeti kohapeal kinni ning angaari omanik ALpolnud Z.D-le andnud luba angaaris viibimiseks.

38 Kohus leiab, et Z.D on sissetungimise ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse toime pannud tahtlikult, tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID Arutatavas kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud kannatanud: AO, TK, AS K, AS EVR Süüdistatavad on nende vastu esitatud nõuded täies mahus õigeks võtnud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust.

Ülaltoodut sätete alusel ja arvestades seda, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju

ning on kahju tekitamises süüdi, kuna nad on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, kuuluvad esitatud nõuded rahuldamisele.

KARISTUS KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et süüdistatava B.R-i süü suurus on võrreldes teiste kaassüüdistatavatega

väiksem, talle süüksarvatud nelja varguse toimepanemisel täitis ta vaid valvuri rolli, tagades sellega olukorra, kus vargused said teiste süüdistatavate poolt edukalt lõpule viidud. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette

nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub

süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest

rahaliste vahendite puudumist. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise

karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust.

B.R-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. B.R on varem 1-l korral kriminaalkorras karistatud isik. 17.11.2005 Tallinna

Linnakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus on tasutud. Arvestades B.R-i süü

suurust, peab kohus võimalikuks mõista talle karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära

lähedasena. Samuti leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava karistuse võib tema suhtes jätta kohaldamata. Isik elab koos vanematega, kes teda toetavad, töötab mitteametlikult ning kohus on

seisukohal, et sellistes tingimustes ja allutades süüdistatava käitumiskontrollile, on karistuse eripreventiivne eesmärk saavutatav.

J.Bakuni süü suurust iseloomustab asjaolu, et ta on toime pannud seitse vargust isikute grupis ja

sissetungimisega, millega on kannatanutele tekitatud kahju suurtes summades ning enamus varastatust tagastada ei õnnestunud. J.Bakunile karistuse mõistmisel omab tähtsust asjaolu, et teda vahepeal 10.12.2009.a. karistati

samalaadsete kuritegude eest, kuid peeti võimalikuks mitte piirata tema vabadust ja anti

võimalus tõestada seda oma õiguskuuleka käitumisega. Kohtu usaldust aga J.Bakun ei

39

õigustanud, talle määratud 486 tunnist üldkasulikku tööd täitis ta vaid 63 tundi ja jätkas uute kuritegude toimepanemist. Kokku on teda varem karistatud kahel korral.

Tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kuivõrd

süüdistataval puudub alaline sissetulek ning varasemate karistustega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud J.Bakun´ile nõutavat mõju ega ole pannud teda

elama õiguskuulekalt, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine

näitab ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei

takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

Käesolevas asjas on J.Bakun´ile esitatud süüdistus 7 episoodis, millest kolm on pandud toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist ning neli vargust pani ta toime katseajal. Vastavalt KarS § 69 lg 7 mõistetakse süüdimõistetule, kes paneb üldkasuliku töö tegemise ajal

toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, liitkaristus vastavalt KarS § 65

lõikes 2 sätestatule. Seega peab esmalt mõistma karistuse kuriteoepisoodide 20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a. toimepanemise eest, seejärel liitma KarS § 65 lg 2 alusel 10.12.2009.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 6 kuu 29 päeva vangistusega.

Edasi tuleb mõista J.Bakun´ile karistus 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a. toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et KarS §

199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid. 20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a.) tuleb J.Bakun´i karistada vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena ning KarS § 199 lg

2 p 7,8,9 järgi (episoodid 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a) vangistusega sanktsiooni alammäära lähedasena.

Kohus leiab, et süüdistatava Z.D karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema

kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Z.D on varem 3-l korral kriminaalkorras

karistatud isik. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 5 varguse episoodis ja 1 ebaseaduslikus valdaja tahte vastases sissetungimises. Isiku süü suurust iseloomustab asjaolu, et 5 vargust on toime pandud 6 kuu jooksul, kannatanutele on tekitatud oluline kahju ning enamus

varastatust tagastada ei õnnestunud. Ebaseadusliku võõrasse hoonesse tungimisega ei ole

kannatanule kahju tekitatud. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse

üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et Z.D tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega alla sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi sanktsiooni alammäära piirides.

O.M-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus 6 varguse episoodis, mis

on toimepandud vähem kui aasta jooksul ja millega on kannatanutele tekitatud kahju suurtes summades. Süüdistatavat on varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud. Viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanes ta 08.01.2009.a., uue kuriteo pani ta toime juba samal aastal. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse

eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud O.M-ile nõutavat mõju

ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt.

Arvestades siinjuures ka alalise sissetuleku puudumist, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Lähtudes O.M-i süü suurusest, tema isikuandmetest, arvestades karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et O.M tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena.

F.E süüdistatakse kuue varguse toimepanemises, millest on ta viis toime pannud enne eelmist kohtuotsust. Kohus leiab, et F.E süü varguste toimepanemises on suur, kuna kõik

40

inkrimineeritud varguse episoodid on toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, kannatanutele tekitatud kahju moodustab suuri summasid.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse asjaolu, et F.E on varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud isik, viimase kohtuotsusega asendati talle vangistus üldkasuliku tööga, millest ei ole ta ühtegi tundi täitnud, vaid pani toime uue kuriteo. Seega on tema ärakandmata

karistus 230 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et sellises olukorras on alust

järeldada, et isik ei sobi kriminaalhooldusele, teda ei ole võimalik karistada ka rahalise

karistusega alalise sissetuleku puudumise tõttu ning seega temale mõistetav vangistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

Kuivõrd 03.05.2010.a. aset leidnud vargus pandi toime üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o katseajal, tuleb F.E-le KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, liites eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 3 kuud 25 päeva, seejärel mõista F.E-le

karistus 16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010 toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisood 03.05.2010) tuleb F.E karistada vangistusega

sanktsiooni alammäära piirides ning KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010) vangistusega sanktsiooni alla keskmist määra sanktsiooni üks viiendik lähedasena.

Kohtunik Julia Vernikova