2-22-16994/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16994 Tsiviilasi Avesco Rent OÜ hagi Asfaltiabi OÜ vastu lepingujärgse võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 13 779,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Avesco Rent OÜ (registrikood 14621835), asukoht Väljaotsa 1, Saue linn, Saue vald, 76506 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja: Viljar Subka, Debitum Collectio OÜ; e-post viljar@dcollectio.ee Kostja: Asfaltiabi OÜ (registrikood 16251862), asukoht Ehitajate tee 114, 13517 Tallinn

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt Avesco Rent OÜ kasuks välja 08.07.2021 sõlmitud rendilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 10.11.2022 seisuga summas 10 029,44 eurot. 3. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt Avesco Rent OÜ kasuks välja 08.07.2021 sõlmitud rendilepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,033% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest seisuga 10.11.2022 summas 1 295,45 eurot. 4. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt Avesco Rent OÜ kasuks välja 08.07.2021 sõlmitud rendilepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed viivised 0,033% põhivõlalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 11.12.2022 kuni põhivõlgnevuse 10 029,44 euro kohase täitmiseni. 5. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt Avesco Rent OÜ kasuks VÕS 1131 alusel sissenõudmiskulu summas 240 eurot. 6. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt Avesco Rent OÜ (registrikood 14621835) kasuks välja kahjuhüvitis summas 1 002,94 eurot.

7. Jätta menetluskulud Asfaltiabi OÜ kanda. 8. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt OÜ Avesco Rent OÜ kasuks menetluskulud kokku 1330 eurot, s.o riigilõiv 910 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 420 eurot. Menetluskulud tasuda hageja esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega tsiviilasja number ja võlgniku nimi. 9. Välja mõista Asfaltiabi OÜ-lt OÜ Avesco Rent OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 08.07.2021 sõlmitud rendileping nr xxxx, mille alusel rendileandja (hageja) andis ja rentnik (kostja) võttis enda kasutusse erinevat ehitustehnikat ja muud vara ajavahemikul 04.08-31.10.2021. Hageja esitas kostjale rendiarveid, mida kostja pole tasunud.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kostjale kätte äriregistrisse kantud e-posti aadressil asfaltiabi@gmail.com. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale e-posti teel 30.01.2023 ning luges need talle kätte toimetatuks viie tööpäeva jooksul TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (27.02.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 120 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: dokumentidega tutvumine (0,5 h) ja hagiavalduse koostamine (3 h). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista hagilt tasutud riigilõivu 910 eurot.

Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud; esindaja tunnihind vastab sarnase õigusteenuse turu keskmisele. Seega määrab kohus kindlaks hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 420 eurot.

Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 910 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 1330 eurot, mis kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal menetluskulud kanda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega tsiviilasja number ja võlgniku nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik