2-22-135053/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-135053

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M Pa (P) vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

715,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: A V, e-post xxx,

Kostja: M P (isikukood xxx), viimane teadaolev elukoht

xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M Pa suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt M Palt (isikukood xxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks xxx ja kostja vahel 30.03.2022 sõlmitud refinantseerimislepingust nr

xxx tulenev võlg 532,31 eurot, intress 94,02 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 31.07.2022-22.11.2022 eest) 37,95 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks

55 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M Palt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 175 eurot (s.o riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ (hageja) esitas 22.11.2022 Harju Maakohtule hagi M Pa (P, kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

xxx ja kostja sõlmisid 30.03.2022 refinantseerimislepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on

kostja jätnud täitmata. xxx loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale,

kes nõuab kostjalt põhivõla 532,31 euro, intressi 94,02 euro, sissenõudmiskulu 55 euro ning

sissenõutavaks muutunud viivise 37,95 euro tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda

ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 19.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 21.03.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et xxx asuva korteri omanik kinnitas 08.11.2022, et

kostja ei ela juba ammu sellel aadressil. xxx asuva korteri omanik kinnitas, et kostja ei ela enam

seal. Varasemas menetluses kinnitas kostja ema 04.08.2022, et kostja ei ela enam xxx, kostja läks

xx. Ema sõnul on aadress xxx kehtetu. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on

Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuur vastanud 05.08.2022, et politseil õnnestus

kontakti saada M P´aga telefoninumbril xxx. Oma elukohta keeldus ütlemast ja arvas, et politseil

seda teda vaja ei ole. Aadress, kus M P kirjad kätte saab väitis, et on xxx. Kostjale anti telefoni teel

kohtu kontaktandmed. Kostja helistas 05.08.2022 kohtusse ja kinnitas, et on tagasi xxx aadressil xxx,

samas korteri omanik kinnitas 19.09.2022, et kostja ei ela sellel aadressil. xxx korteriomanik kinnitas

19.09.2022, et kostja ei ela sellel aadressil.

3 (2)

6. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud

e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud kehtivatele lisa-aadressidele xxx ja xxx. Lisaks

saatis kohus dokumendid ka kohtute infosüsteemist tuvastatud aadressile xxx. Kõigilt aadressidelt

tagastati saadetised hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohus saatis menetlusdokumendid hagi aluseks

oleva lepingu sõlmimisel kostja poolt avaldatud aadressile xxx, kust need tagastati, kuna saaja ei

ela/asu aadressil. Telefoninumbrile +xxx helistades vastab automaat teatega „viga numbri

valimisel“. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht.

7. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (20.04.2023) hagile vastanud.

8. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

9. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv vajalik kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik