2-22-137437/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-137437 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi A. Š.i vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 142,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), asukoht Turu 2, Tartu Hageja seaduslik esindaja: J. B.; e-post menetlused@parkit.ee Kostja: A. Š. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Š.ilt PARKIT OÜ kasuks põhivõlg 105 eurot, sissenõudekulud 3 eurot, postikulud 3,96 eurot, 23.11.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 22,49 eurot ning viivis põhinõudelt 105 eurolt alates 24.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud seadusjärgses määras.

3. Jätta menetluskulud A. Š.i kanda.

4. Välja mõista A. Š.ilt PARKIT OÜ kasuks menetluskulud 100 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hageja nõude aluseks on sõidukile registreerimisnumbriga xxxx vormistatud leppetrahvid Läänemere 9 KÜ parklas loata parkimise eest: 1) leppetrahv nr 20440016479, koostamise aeg 05.01.2020, summa 35 eurot; 2) leppetrahv nr 45490020063, koostamise aeg 19.03.2020, summa 35 eurot; 3) leppetrahv nr 45490022090, koostamise aeg 23.04.2020, summa 35 eurot. Kostja pole leppetrahve tasunud.

Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte e-posti aadressil xxxx, millelt kostja oli maksekäsu kiirmenetluses vastuväite saatnud. Kohus saatis e-kirja 01.02.2023, selgitades, et loeb kirja kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2. Hagile vastamise tähtaeg oli 27.02.2023. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kuna hagejat esindab menetluses seaduslik esindaja, puuduvad hagejal lepingulise esindaja kulud, mida kindlaks määrata. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik