2-22-16650/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-22-16650 Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a kohtuotsus Taotluse esitaja ja liik X 14. aprilli 2023. a hagist loobumise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X 14. aprilli 2023. a hagist loobumise avaldus. 2. Tühistada Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 22-16650 menetlus. 3. Menetluskulud maaja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Määrata kindlaks, et pooltel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X (hageja) esitas 5. novembril 2022. a maakohtule hagiavalduse Y-ga (kostja) sõlmitud abielu lahutamiseks.

2. Harju Maakohus rahuldas 27. veebruari 2023. a otsusega hagi ning lahutas hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

3. Hageja esitas 3. aprillil 2023. a maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tagasipöörata.

4. Tallinna Ringkonnakohus andis 11. aprilli 2023. a kirjaga hagejale võimaluse enda seisukoha täpsustamiseks, et välja selgitada hageja tegelik tahe.

5. Hageja esitas 14. aprillil 2023. a hagist loobumise avalduse.

6. Ringkonnakohus andis kostjale võimaluse hagist loobumise avaldusele seisukoha esitamiseks kuni 18. aprillini 2023. a. Kostja ei ole hagist loobumise avalduse osas seisukohta esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kolleegium TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab ringkonnakohus lahendada hagist loobumise vastuvõtmise ilma apellatsioonkaebust menetlusse võtmata.

8. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.

9. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsuse.

10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei tähenda see siiski, et pooled ei saaks algatada sama abielu lahutamiseks uut kohtuvaidlust.

11. Tsiviilasja menetluskulud maaja ringkonnakohtus jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda ja juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab ringkonnakohus kindlaks, et pooltel ei tule kulusid vastastikku hüvitada.

12. Kuivõrd tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu, ei ole hagejal õigust taotleda ka selle tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2). TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

3 13. TsMS § 433 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)