2-20-16672/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16672 Tsiviilasi PADA OÜ (pankrotis, registrikood 14278495) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PADA OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. PADA OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

74 163,77 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Lõpetada PADA OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata PADA OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvel 1051,20 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele xxx Swedbank AS-is. Tasust 1098,40 eurot maksta välja võlausaldaja poolt 04.12.2020 ja 08.04.2021 kohtu deposiiti tasutud summade jäägi arvelt.

5. Kanda Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti poolt 04.12.2020 kohtudeposiiti tasutud summa arvelt 98,40 eurot ja 08.04.2021 kohtudeposiiti tasutud summa arvelt 1000 eurot Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele xxx.

6. Jätta Andrias Palmits PADA OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata.

7. PADA OÜ (pankrotis) ei või kustutada äriregistrist enne, kui kohus otsustab halduri vabastamise.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.04.2021 määrusega kuulutati välja PADA OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits.

14.04.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja tasutaotluse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.04.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohtu hinnangul vastab lõpparuanne PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara (sh müümata vara ja pandiesemed) puudub. Võlgniku juhatuse liikme C S suhtes menetletakse kriminaalasja nr xxx, mille tulemusena võib laekuda raha pankrotivarasse. Haldur palub jätta ennast vabastamata seoses kriminaalasja menetlemisega. Maksejõuetuse põhjuseks võivad olla kuriteotunnustega teod, mis selgub kriminaalasja nr xxx tulemusel. Maksejõuetus saabus 2019.a jaanuaris.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub /../ määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1051,20 eurot (lisandub käibemaks). Kohus peab tasu põhjendatuks, haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud

3 pankrotimenetluse toimingud, toimingute ajakulu (9 tundi) ei ole ebamõistlikult suur, tunnitasu 116,50 eurot ei ületa tunnitasu piirmäära. Kohus on seisukohal, et selline halduri tasu on põhjendatud. Kohus määrab halduri tasuks 1051,20 eurot (lisandub käibemaks).

Pankrotihaldur palub tasust 1098,40 eurot maksta välja deposiiti tasutud summade arvelt. Kohus rahuldab nimetatud taotluse. Võlausaldaja poolt on tasutud deposiiti 04.12.2020 1500 eurot ja 08.04.2021 1000 eurot, nimetatud summadest on ajutise halduri tasu ja kulude katteks välja makstud 1 401,60 eurot. 04.12.2020 tasutud summa jääk on 98,40 eurot ja 08.04.2021 tasutud summa jääk on 1000 eurot. Deposiidis on kokku 1098,40 eurot, mis kuulub ülekandmisele Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lõige 4 sätestab: „Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.“ Kohus jätab halduri vabastamata, kuna võlgniku juhatuse liikme suhtes toimub kriminaalmenetlus ning pankrotivarasse võib laekuda täiendavat raha.

Võlgnikku ei või kustutada äriregistrist enne, kui kohus on otsustanud pankrotihalduri vabastamise.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik