2-23-112442/3 · 2-23-112442/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-112442 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus S S vastu 50 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (hageja) Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Armin Karu Võlgnik (kostja) S S (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja S S (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. S S tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-23-112442, sõiduk xxxxxx ja xxxxxx” kokku 135 eurot viitenumbriga 5573011 alljärgnevalt: 1.1.1. hiljemalt 10. aprillil 2023 45 eurot; 1.1.2. hiljemalt 10. mail 2023 45 eurot; 1.1.3. hiljemalt 10. juunil 2023 45 eurot. 1.2. Juhul kui S S ei täida määruse p-s 1.1. toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112442. 4. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja, hageja) esitas 21. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S S (võlgnik, kostja) (koos ka pooled) 50 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 23. märtsil 2023 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 135 eurot. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte e-postiga 23. märtsil 2023. Pooled esitasid 6. aprillil 2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. 10. aprilli 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti kompromissileping üle kinnitamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik