1-11-276/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-276 (10250100677)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Vanemprokurör Marelle Ulla Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, §

424 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav A.K

isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata

Tõkend – A.K suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld 23.09.2010 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada A.K KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 23-24.09.2010 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud 28 päeva (148 päeva) vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta

1-11-276

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

417.03 €.

A.K tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K, 1-11-276,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Tsiviilhagi - ei ole. Asitõendeid - ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik A.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.09.2009 kuni 05.10.2009

Pärnu linnas Riia mnt juures asuvas parklas koostas ja allkirjastas L M nimel mootorsõiduki Volvo 460 VIN koodiga registreerimismärgiga xxx xxx müügilepingu eesmärgiga omandada õigus nimetatud sõiduauto müümiseks. Sellise tegevusega pani A.K toime dokumendi võltsimise s.o KarS § 344 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema ajavahemikul 29.09.2009 kuni 05.10.2009 kasutas enda poolt võltsitud sõiduauto Volvo 460 registreerimismärgiga xxx xxx müügilepingut, esitades selle Pärnu linnas Riia mnt juures asuvas parklas auto ostjale S K eesmärgiga omandada õigus saada L M nimel sõiduki müügi eest raha.

Sellise tegevusega pani A.K toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 23.09.2010 kella 14.57 ajal juhtis Pärnu maakonnas V vallas P küla s Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee kilomeetril suunaga V alevi poole mootorsõidukit Opel

Astra reg nr xxx xxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,78mg/l, mistõttu Liiklusseaduse §

20 lõike 31 p 1 sätetest tulenevalt rikkus A.K Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

1-11-276

Sellise tegevusega pani A.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav A.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.K süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 23-24.09.2010 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud 28 päeva (148 päeva) vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.K KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76.70 eurot (KrMS §

175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2).

Igor Pütsep Kohtunik