Legislator Case Law & Legislation
3-23-589/11 AI generated

3-23-589/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-589/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) esitas 15.3.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta ei ole rahul advokaat M. Mahlapuu tegevusega. Kaebaja kirjutab, et pärast I astme kohtu otsust ta teavitas advokaati M. Mahlapuud, et ei ole vaja kirjutada apellatsiooni. Teades, et tal endal on õigus kirjutada ja et see on tasuta, otsustasin kasutada oma õigust, aga M. Mahlapuu, vaatamata minu sõnadele, et temal pole vaja kirjutada, kirjutas, ja nõudis tema teenuste tasumist jj. Kaebaja soovib riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-23-589/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-23-589 Määruse kuupäev 25.4.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus advokaadi tegevusele Menetlusosalised Kaebaja ‒ Deniss Bodnja

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kaebus tagastada

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) esitas 15.3.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta ei ole rahul advokaat M. Mahlapuu tegevusega. Kaebaja kirjutab, et pärast I astme kohtu otsust ta teavitas advokaati M. Mahlapuud, et ei ole vaja kirjutada apellatsiooni. Teades, et tal endal on õigus kirjutada ja et see on tasuta, otsustasin kasutada oma õigust, aga M. Mahlapuu, vaatamata minu sõnadele, et temal pole vaja kirjutada, kirjutas, ja nõudis tema teenuste tasumist jj. Kaebaja soovib riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohtu 24.3.2023 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kaebus jäeti käiguta ja anti kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 20 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p.1 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p. 1 jõustus 14.4.2023.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

4. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 15.4.2023 ja lõppes 19.4.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga

3-23-589

ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)