Legislator Case Law & Legislation
1-09-10102/55 AI generated

1-09-10102/55 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-10102/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Anu Vilt Taotlus Tartu Vangla KrHO Valga talituse erakorraline ettekanne B.P kohta Süüdimõistetu Süüdimõistetu B.P ( ID xxx; eluk. xxxxxxx x-xxx xxxxx ) RESOLUTSIOON Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja taotlus B.P-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. jaanuari 2010 otsusega mõistetud 6-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Lõpetada menetlus B.P suhtes erakorralise ettekande osas menetlus. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-09-10102/55 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et B.P on kandnud täies mahus ära talle ™ Valga kohtumaja poolt 27.01.2010.a. mõistetud karistuse – 360 tundi üldkasulikku tööd. Seega on karistus kantud hoolimata ühekordsest eksimusest KarS § 75 lg. 2 p. 2 nimetatud lisakohustuse vastu. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata ja menetlus antud asjas tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
alcohol abuse criminal prosecution criminal offense record police misconduct authorization for criminal prosecution discontinuation of prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruaril 2011.a. Valga kohtumaja Asja number 1-09-10102

Kohtunik Kohtuistungisekretär Annemarie Gerassimov

Kersti Karja Taotluse esitaja Prokurör Kriminaalhooldaja Vaike Kiitsak

Anu Vilt Taotlus Tartu Vangla KrHO Valga talituse erakorraline ettekanne B.P kohta Süüdimõistetu Süüdimõistetu B.P ( ID xxx; eluk. xxxxxxx x-xxx xxxxx ) RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja taotlus B.P-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. jaanuari 2010 otsusega mõistetud 6-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Lõpetada menetlus B.P suhtes erakorralise ettekande osas menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) ASJAOLUD

Taru Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talitus esitas 26. jaanuaril 2011.a. Tartu

Maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande B.P kohta, kes ei täitnud

Tartu Maakohtu 27.01.2010.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-09-10102 – kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja ettekandes kohtule teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtuistung antud asjas toimus 08.02.2011.a. Kohtuistungil süüdimõistetu selgitas, et ta on teinud oma eksimusest järeldused. Samas on ta teinud ära nõuetekohaselt kogu talle mõistetud üldkasuliku töö tunnid ning on täitnud ka muid kriminaalhooldusega seotud nõudeid korrektselt. Prokurör taotles menetluse lõpetamist, kuna ÜKT tunnid on tehtud ja karistus on seega kantud. Kriminaalhooldaja nentis samuti, et ÜKT tunnid on tehtud ja seega karistus on kantud..

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et B.P on kandnud täies mahus ära talle ™ Valga kohtumaja poolt 27.01.2010.a. mõistetud karistuse – 360 tundi üldkasulikku tööd. Seega on karistus kantud hoolimata ühekordsest eksimusest KarS § 75 lg. 2 p. 2 nimetatud lisakohustuse vastu. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata ja menetlus antud asjas tuleb lõpetada.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.02.2011.a