2-22-145014/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-145014

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta PlusPlus Capital AS hagi B M vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses PlusPlus Capital AS kanda.

3. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi B M vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule taotluse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-22-145014 Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi B M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS ( rk 11919806) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (lepinguline esindaja) Kostja: B M (ik XXX)

2-22-145014

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses ning seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna hageja võttis hagi tagasi omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohus tuvastas tsiviilasja materjalidest, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja on esitanud kohtule ühe menetlusdokumendi, kostja vastuse, mis on alla kirjutatud kostja enda poolt. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks olnud menetluses esindaja. Seega loeb kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik