Legislator Case Law & Legislation
2-20-5306/28 AI generated

2-20-5306/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5306/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas 08.04.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vastanud ÄS § s 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 13.04.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks

Legislator headnote

AI generated

2-20-5306/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
debt collection register discharge of mortgages share register registered mortgage certificate striking off the register third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2023, Tallinn Kohtujurist Veronika Štroman Tsiviilasja number 2-20-5306 Tsiviilasi Interbalt Maritime Agency Osaühing (kustutatud) sundlõpetamine Likvideerimismenetluse järelevalve Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Interbalt Maritime Agency Osaühing (registrikood 10359989, kustutatud); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-5306 seoses Interbalt Maritime Agency Osaühing (registrikood 10359989, kustutatud) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 08.04.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vastanud ÄS § s 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 13.04.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks

300 eurot kohtu arvele.

2. Registripidaja kinnitas kohtule 15.07.2020, et sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldamata. Kohus teostas 10.07.2020 päringud registritesse puudutatud isikul vara olemasolu tuvastamiseks, millest nähtuvalt kuulus puudutatud isikule kaks sõidukit: Toyota RAV 4 registreerimismärgiga nr XXXXXX ja Toyota Land Cruiser 120 registreerimismärgiga nr XXXXXX.

2-20-5306

2 (2)

3. Kohtu ettepanekul oli puudutatud isiku likvideerija ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo, kes esitas 10.07.2020 kohtule vastava kirjaliku nõusoleku. Kohus määras 15.07.2020 määrusega Interbalt Maritime Agency Osaühing (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo.

4. Pankrotihaldur esitas 21.04.2023 aruande, millest selgub, et kõik likvideerimismenetluses vajalikud toimingud on lõpule viidud ning puudustatud isik on äriregistrist kustutatud. Kohus kontrollis 24.04.2023 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 11.04.2023. KOHTU PÕHJENDUSED

5. TsMS § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

6. Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija teatas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist, sest likvideerija tasu on hüvitatud Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) vara arvelt, Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) osanik on sellega nõustunud ning tal ei ole muid nõuded puudutatud isiku X vastu. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.

7. TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik