2-22-124291/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-124291

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 24.. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-124291 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi D. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja S. R. (e-post XXX) Kostja D. K. (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja D. K. i (edaspidi kostja) kompromiss, mille tingimused on järgmised: „1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 243,14 eurot, intressivõla katteks 44,16 eurot, viivisevõla katteks 135,61 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 380,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 70,00 eurot, kokku kompromissi summa 872,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.05.2023 36,37 836,54 10.06.2023 36,37 800,17 10.07.2023 36,37 763,8 10.08.2023 36,37 727,43 10.09.2023 36,37 691,06 10.10.2023 36,37 654,69 10.11.2023 36,37 618,32 10.12.2023 36,37 581,95 10.01.2024 36,37 545,58 10.02.2024 36,37 509,21 10.03.2024 36,37 472,84

2

10.04.2024 36,37 436,47 10.05.2024 36,37 400,10 10.06.2024 36,37 363,73 10.07.2024 36,37 327,36 10.08.2024 36,37 290,99 10.09.2024 36,37 254,62 10.10.2024 36,37 218,25 10.11.2024 36,37 181,88 10.12.2024 36,37 145,51 10.01.2025 36,37 109,14 10.02.2025 36,37 72,77 10.03.2025 36,37 36,40 10.04.2025 36,40 0,00 Kokku: 872,91 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124291. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. 5. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi D. K. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22. aprillil 2023 (kostja poolt kompromissi allkirjastamise kuupäev) kompromissi, mille hageja edastas 24. aprillil 2024 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad, et kohus kompromissi kinnitaks ja lõpetaks menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

3

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 redaktsioon). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot. Seega kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik