3-23-776/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-776

Haldusasi X kaebus ÜRO-le ettekirjutuse tegemise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende Kaebaja - X esindajad

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X 11.04.2023 registreeritud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5).

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkt 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 11.04.2023 (allkirjastatud 10.04.2023) Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille nõue on tõlgitud järgmiselt: „ kohustadateha ülesandeks (vastavalt § 37 lg 2 p 2) ÜRO komisjonile Eesti Vabariigi nimel avaldada – anda üle Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile (ÜRO) resolutsioon, mis keelustab Euroopa Liidu riikides elektroonilise lainerelva kasutamise (relv, mis mõjutab elusorganismi raadiosageduste abil ja mis suudab põhjustada valu, surma ja piinu) ja nõude antud relvaliigi klassifitseerimise kohta.“ Kaebuse aluseks on asjaolu, et Tallinna Vanglas on selline relv olemas. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning kaebuse menetlemist vene keeles.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vastavalt HKMS § 4 lg 3 ei ole võimalik esitada kaebust rahvusvahelise organisatsiooni või selle organi tegevuse peale.

2 3. Arvestades asjaolu, et kaebus kuulub tagastamisele, on sellega hõlmatud ka taotlus viia menetlus läbi venekeelsena, mis võiks olla tõlgendatav menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest vabastamise taotlusena ning samuti on kaebuse tagastamisega hõlmatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1 võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja vanglas, kohtule teadaolevalt on kaebaja käesolevaks ajaks vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Elukoha andmeid ei nähtu ka rahvastikuregistri kontaktidest, ühe varasema Ehitajate tee aadressi kehtivuseks on rahvastikuregistris märgitud 18.09.2017 kuni 20.12.2021, kuid kehtivat elukoha aadressi sealt ei ilmne. Seega võib käesoleva määruse kaebajale avalikult kätte toimetada, avaldades selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Samale seisukohale on kohus jõudnud ka mitmetes teistes haldusasjades.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik