2-22-126484/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126484 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi N. D. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 45 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harju maakond, Eesti) Hageja lepinguline esindaja: Piret Muinast Kostja: N. D. (isikukood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Georgi Džaniašvili RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 300 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1482905202019414 täidetuks. 1.2.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse 300 eurot tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit 4556725 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri alljärgnevalt: 1.2.1. tasudes hiljemalt 05.05.2023 – 50 eurot; 1.2.2. tasudes hiljemalt 05.06.2023 – 50 eurot 1.2.3. tasudes hiljemalt 05.07.2023 – 50 eurot; 1.2.4. tasudes hiljemalt 05.08.2023 – 50 eurot; 1.2.5. tasudes hiljemalt 05.09.2023 – 50 eurot; 1.2.6. tasudes hiljemalt 05.10.2023 – 50 eurot. 1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

2-22-126484 2 / 3

hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-126484 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi N. D. vastu võla nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. 4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust s.o 17,50 eurot. Tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-126484, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi N. D. vastu võla nõudes. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid kompromissis, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

2-22-126484 3 / 3

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. 9. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu s.o summas 50 eurot tagastamiseks. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). 11. Asja materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada 17,5 (35/2) eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik