Legislator Case Law & Legislation
1-09-18330/10 AI generated

1-09-18330/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-18330/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I 1-09-18330

Legislator headnote

AI generated

1-09-18330/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I 1-09-18330

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I 1-09-18330

M Ä Ä R U S

14.02.2011, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohus, koosseisus kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Ain Tali osavõtul, avalikul kohtuistungil Rakvere

kohtumajas läbi vaadanud kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse E.L-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18330 mõisteti

E.L süüdi KarS § 275 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so summas 3720 krooni riigituludesse, mis KarS § 66 lg.1 alusel võimaldati tasuda

ositi, makstes alates detsembrist 2009. igakuiselt vähemalt 372 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.09.2010. Kohtuotsus jõustus 27.11.2009.

24.11.2010 esitas kohtutäitur kohtule avalduse E.L-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata. Nõude jääk on 1488 krooni, so 95.10 eurot.

Võlgnik E.L avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata,

kuna ta ei tööta ning seetõttu on puudunud võimalus karistus lõpuni tasuda. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus E.L-ile mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistuse 24 päevamäära ulatuses 10 päevase vangistusega ning selle 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3

kuud. KarS § 70 lg 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär 10 päeva.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus E.L-ile mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 10 päeva vangistust asendamisele 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3, kohus m ä ä r a s:

Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus rahuldada.

Asendada E.L, /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18330 KarS § 275 järgi mõistetud rahaline

2

karistus 24 päevamäära ulatuses, so summas 1488 krooni, so 95.10 eurot, 10 päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada E.L-ile mõistetud vangistus 20 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

E.L Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne