2-22-137350/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-137350 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi O. N. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4038,74 eurot Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (RK 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)

Hageja esindaja:

I. V. (e-post: XXX)

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja (ajutine eestkostja):

O. N. (IK XXX, registrijärgne ja avalduses märgitud elukoht: XXX)

Jõhvi Vallavalitsus (registrikood 75033483, asukoht Kooli 2 Jõhvi Ida- Viru maakond, e-post johvi@johvi.ee)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. N.lt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 3793 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) eurot 74 senti.

3. Välja mõista kostjalt O. N.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis alates 04.04.2023 kuni põhinõude (2336,06 euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja O. N. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt O. N.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot.

2(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas hagi O. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja interneti vahendusel 19.01.2020.a kliendilepingu nr 4294180445, mille kohaselt kanti kostjale laenusumma kokku 3000 eurot ning kostja kohustus laenusumma ja intressid tagastama hagejale igakuiste kohustuslike osamaksetega vastavalt tagasimakse graafikule. Kostja sooritas 5 makset laenu tagastamiseks vastavalt X OÜ poolt väljastatud arvele (Kostja sooritas 10.02.2020 – 240,00 eurot; 01.03.2020

– 320,16 eurot; 28.04.2020 – 200,00 eurot; 05.05.2020 – 100,44 eurot; 21.07.2020 – 0,22 eurot) kokku 860,82 eurot, millest laenuandja on arvestanud 663,94 eurot põhisumma katteks, 191,88 eurot kõrvalkulude katteks ja 5,00 eurot tasuliste meeldetuletuste katteks. Ülejäänud maksed kostja jättis tasumata. X OÜ loovutas kostja nõude OÜ-le Nord Collect, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2336,06 eurot, intressid 232,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1225,03 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3793,74 eurot (sh põhivõlgnevus 2336,06 eurot, intress 232,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1225,03 eurot) ja ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 490 eurot (riigilõiv 490 eurot).

2. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte kostja seadusliku esindaja, Jõhvi Vallavalituse, kaudu 04.04.2023. a. Kohus kohustas kostja seaduslikku esindajat 14 päeva

3(4) jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja seaduslik esindaja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 27.01.2023.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-23-472 määras kohus O. N. ajutiseks eestkostjaks kuni tsiviilasjas nr 2-23-472 lahendi jõustumiseni Jõhvi Vallavalitsuse. PKS § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke huve, mh peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid. PKS § 207 lg 1 kohaselt on eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. Jõhvi Vallavalitsus vastust ega vastuväiteid esindatava vastu esitatud nõudele ei esitanud. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 2, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 490 eurot. Kohus mõistab O. N.lt välja hageja menetluskulu katteks 490 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik