2-22-17944/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU MÄ Ä RUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17944 Tsiviilasi Best Tallinn finance OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming sundlõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Best Tallinn finance (registrikood 14273196), seaduslik esindaja J. D.

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Best Tallinn finance OÜ (registrikood 14273196) likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada Best Tallinn finance OÜ äriregistrist. 3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Jätta menetluskulud Best Tallinn finance OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 5. Edastada määrus pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29. novembril 2022.a Harju Maakohtule dokumendid Best Tallinn finance OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Kohus vaatab asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Harju Maakohus kohustas 29. novembri 2022a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise 2-22-17944

aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Ühingu seaduslik esindaja kinnitas 08. detsembril 2022.a kohtumääruse kättesaamist. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 23. detsember 2022.a.

4. Puudutatud isik ei kõrvaldanud netovara puudust ega tasunud ettemakset likvideerija tasu ja kulutuste katteks.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas 05. mai 2022.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele ühingu netovara mittevastavusest seadusele. Osaühingule anti tähtaeg abinõude tarvitusele võtmiseks vastavalt äriseadustiku §-le 176. Ühingu juhatus ei ole registripidaja antud tähtaja jooksul abinõusid tarvitusele võtnud ega puudust kõrvaldanud. Seda ei tehtud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Maakohus sundlõpetab ühingu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.

6. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle

likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu ettemakset. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Maakohus teavitas 29. detsembril 2022.a Maksuja Tolliametit sundlõpetamise menetlusest. Maksuhalduril sundlõpetamisele vastuväiteid ei olnud. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta.

7. Juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 6 alusel juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

8. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

2