4-23-286/44-23-286/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-286 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Vitali Šilov süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi Avaldus

Määruse õiguslik alus PPA Lõuna prefektuuri avaldus Vitali Šilov asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005478 määrati Vitali Šilovile NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahv summas 280 eurot. Otsusest nähtuvalt lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.06.2020.

23.01.2023 esitas PPA Lõuna prefektuur avalduse Vitali Šilovile 14.06.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005478 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 24.08.2020 täitemenetlus. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset. Avalduse kohaselt palub PPA Lõuna prefektuur KarS § 72 ja TMS § 201 alusel asenduskaristuse kohaldamist Vitali Šilov suhtes.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

03.04.2023 saatis Vitali Šilov kohtule e-kirja ning pildifaili maksekorraldusest, millest selgub, et rahatrahv on väärteoasjas tasutud.

Eeltoodust ilmneb, et Vitali Šilov väärteoasjas nr 4-23-286 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Vitali Šilov suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik