1-06-1332/41-06-1332/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-1332 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Z.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/740 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Z.D, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Z.D suhtes Viru Maakohtu 31.01.2006.a.

otsuse nr 1-06-1332 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 140/2006/740 kriminaalasja menetluskulude

392.81 eurot sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 31.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1332 tunnistati Z.D

süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Z.D-lt välja kriminaalasja menetluskulud 6146.10 krooni (392.81 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 16.02.2006.a.

Z.D on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/740 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Z.D avaldus on põhjendatud.

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming