2-23-114862/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-114862

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 21. aprill 2023 Tsiviilasja number 2-23-114862 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi U. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: relika.piirimets@okincure.ee)

Võlgnik: U. M. (isikukood xxxx, elukoht xxx; e-post: xxxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja U. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 U. M. võlgnevus OK Incure OÜ ees on 3868,49 eurot.

1.2 U. M. tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud võlgnevuse summas 3868,49 eurot OK Incure OÜ pangakontole nr xxxx (Xxxx), viitenumber 70218000089043004, alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk (€) Maksesumma (€) 20.05.2023 3787,90 80,59 20.06.2023 3707,30 80,59 20.07.2023 3626,71 80,59 20.08.2023 3546,12 80,59 20.09.2023 3465,52 80,59 20.10.2023 3384,93 80,59 20.11.2023 3304,34 80,59 20.12.2023 3223,74 80,59 20.01.2024 3143,15 80,59 20.02.2024 3062,55 80,59 20.03.2024 2981,96 80,59

2-23-114862

2 20.04.2024 2901,37 80,59 20.05.2024 2820,77 80,59 20.06.2024 2740,18 80,59 20.07.2024 2659,59 80,59 20.08.2024 2578,99 80,59 20.09.2024 2498,40 80,59 20.10.2024 2417,81 80,59 20.11.2024 2337,21 80,59 20.12.2024 2256,62 80,59 20.01.2025 2176,03 80,59 20.02.2025 2095,43 80,59 20.03.2025 2014,84 80,59 20.04.2025 1934,25 80,59 20.05.2025 1853,65 80,59 20.06.2025 1773,06 80,59 20.07.2025 1692,46 80,59 20.08.2025 1611,87 80,59 20.09.2025 1531,28 80,59 20.10.2025 1450,68 80,59 20.11.2025 1370,09 80,59 20.12.2025 1289,50 80,59 20.01.2026 1208,90 80,59 20.02.2026 1128,31 80,59 20.03.2026 1047,72 80,59 20.04.2026 967,12 80,59 20.05.2026 886,53 80,59 20.06.2026 805,94 80,59 20.07.2026 725,34 80,59 20.08.2026 644,75 80,59 20.09.2026 564,15 80,59 20.10.2026 483,56 80,59 20.11.2026 402,97 80,59 20.12.2026 322,37 80,59 20.01.2027 241,78 80,59 20.02.2027 161,19 80,59 20.03.2027 80,59 80,59 20.04.2027 0 80,76 Kokku: 3868,49

1.3 Käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue U. M. vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-114862.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-23-114862

3 ASJAOLUD OK Incure OÜ esitas 04.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. M. vastu 3709,70 euro nõudes. Kohus tegi 06.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.04.2023. Võlgnik U. M. esitas 13.04.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.04.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Pooled esitasid 21.03.2023 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt, kompromiss võib olla tingimuslik. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik