Legislator Case Law & Legislation
1-11-901/2 AI generated

1-11-901/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-901/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-11-901 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Argo Kreisling´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/2322 seoses nõude aegumisega Avaldaja Argo Kreisling, ik: 36201245225; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-11-901 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Argo Kreisling´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/2322 seoses nõude aegumisega Avaldaja Argo Kreisling, ik: 36201245225; viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Argo Kreisling´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2001/2322 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja teadmiseks saata kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 24.01.2011.a. Argo Kreisling´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/2322 seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Argo Kreisling´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/2322 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2001/2322 alustatud 22.11.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2000.a. kohtuotsuse nr 1-320/00 alusel. Nõude liigiks on võlg, nõude sisuks on tsiviilhagi, nõude suurus on 223.69 eurot ning nõude jääk on 184.42 eurot. Võlgnikuks on Argo Kreisling ja sissenõudjaks on Tiina Postus. Täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Tegemist ei ole TMS § 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi või rahalise karistuse ja varalise karistuse (menetluskulude) sissenõudes kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest.

KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele.

Täiteasja nr 158/2001/2322 aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2000.a. kohtuotsus nr 1-320/00 kriminaalasjas nr 1-320/00, mille alusel on Argo Kreisling´ilt muuhulgas välja mõistetud tsiviilhagi Tiin Postus´e kasuks summas 3500 krooni (223.69 eurot). Kohtuotsus on jõustunud, avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on sissenõudja poolt esitatud 22.11.2001.a. ning täitemenetluse läbiviimisel on järgitud seadust.

Kuna täiteasjas on nõudeks kahju (tsiviilhagi) kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Argo Kreisling´i taotlusele täiteasjas nr 158/2001/2322 täitemenetluse peatamiseks selgitab kohus, et TMS §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Võlgniku avalduses ei ole märgitud asjaolusid, mida kohus saaks TMS § 45 mõttes hinnata, et kaaluda täitemenetluse peatamist. Muudel alustel kohtul täitemenetlust peatada ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Argo Kreisling´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 158/2001/2322 rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming