Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-1668/5 AI generated

2-23-1668/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-1668/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond edastas 31. jaanuaril 2023.a Harju Maakohtule dokumendid OÜ Tekstitark sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Kohus vaatab käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-23-1668/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Keywords

AI generated
commercial register regulation of digital markets missing case documents paper trail customs document commercial accounting
AI generated
2-12-30442/3
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-16-15249/4
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;
2-12-45749/8
jaanuar 2013, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-45749 Tsiviilasi OÜ I sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: OÜ I (registrikood XXX; asukoht XXX) - puudutatud isiku esindaja: juhatuse liige ET (XXX) RESOLUTSIOON
2-16-15472/3
oma seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul.
2-14-53124/4
august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53124 Tsiviilasi Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus XXX OÜ XXXsundlõpetamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ XXX(registrikood XXX, registriaadress XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, registriaadress XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTU MÄ Ä RUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1668 Tsiviilasi OÜ Tekstitark sundlõpetamine Menetlustoiming sundlõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Tekstitark (registrikood 12837223), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Tekstitark (registrikood 12837223) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada OÜ Tekstitark äriregistrist.

3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Jätta menetluskulud OÜ Tekstitark kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

5. Edastada määrus pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 31. jaanuaril 2023.a Harju Maakohtule dokumendid OÜ Tekstitark sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Kohus vaatab käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Harju Maakohus kohustas 03. aprilli 2023.a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise 2-23-1668

aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Määrus on 04. aprillil 2023.a edastatud puudutatud isiku elektronpostiaadressil (xxx) ja toimetatud 05. aprillil 2023.a ühingu seaduslikule esindajale kättetoimetamisportaali kaudu kätte. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 17. aprillil 2023.a.

4. Puudutatud isik ei kõrvaldanud netovara puudust ega tasunud ettemakset likvideerija tasu ja kulutuste katteks.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas 15. juuli 2022.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele ühingu netovara mittevastavusest seadusele. Osaühingule anti tähtaeg abinõude tarvitusele võtmiseks vastavalt äriseadustiku §-le 176. Ühingu juhatus ei ole registripidaja antud tähtaja jooksul abinõusid tarvitusele võtnud ega puudust kõrvaldanud. Seda ei tehtud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Maakohus sundlõpetab ühingu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.

6. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu ettemakset. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta.

7. Juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 6 alusel juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

8. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik